混乱是上升的阶梯。

稳定则意味著阶级的固定。

戴维的出现，打破了圣谷往日的平静。

很多圈外人开始重新审视这个特殊的產业。

戴维的成功如同一枚硬幣，当一面被市场的金色光芒笼罩时，另一面也必然暴露在批判的聚光灯下。

很快，一些具有全国影响力的媒体，在同行们的金元攻势下，开始发出截然不同的声音，將戴维视为一种需要警惕的社会现象。

以煽动性头条著称的《纽约邮报》，在它的评论板块发表了一篇措辞激烈的文章。

標题赫然写著：好莱坞毒瘤：圣谷正在腐蚀美利坚青年的道德观念！

“当学校还在为『性教育』课程苦苦挣扎时，一股来自西海岸的『新潮』影片，正通过录像带租赁店的后排货架，悄然入侵我们的生活。

斯科特工作室的製片人戴维.霍华德，被一些从业人员吹捧为『天才』，其作品模糊了娱乐与主流文化之间的边界，儘管製作精良，但核心依然是將女性物化，这与我们倡导的相互尊重的两性关係背道而驰。

当这种內容被包装成『时尚』和『潮流』时，它对青少年產生的潜移默化影响，值得我们每一个家庭深思和警惕。”

当戴维看到这篇文章时，心里不由得发出一阵感慨。

真不愧是灯塔国，版本领先东大三十年，这才1995年，就把拳术练的如此精妙绝伦。

而作为美利坚新闻业的標杆，《纽约时报》的社论版则以相对克制，但分量沉重的笔触写道：

“近期，一位名为戴维的製片人成为了媒体焦点，他被描绘成一个顛覆传统、引领时尚的『潮流製造者』。

然而，在探討其商业成功之余，一个不容迴避的问题也浮出水面，任何具有广泛文化影响力的內容生產者，都应肩负其相应的社会责任。

有社会研究显示，长期接触此类影片，可能对青少年的人格发展、两性认知產生负面影响。我们呼吁社会，尤其是父母和教育工作者，对这股『圣谷新潮流』应保持清醒的认识。”

隨著舆论闹的越来越凶，戴维和斯科特工作室被衝到了风口浪尖。

fsc见情况不妙，立马约谈一些大型工作室，禁止他们再对斯科特出手。

再这么下去，戴维和斯科特虽然会被干掉，但圣谷產业也会受到巨大影响。

万一因此出现新的法规，或者更严苛的行业规范，受伤的只会是生態链中的所有从业者。

【写到这里我希望读者记一下我们域名 101 看书网解书荒，101??????.??????超全 】

面对这种舆论环境，《avn》作为行业內的权威杂誌，反应最为迅速和直接。

在一篇题为“顛覆者戴维：重新定义圣谷影像新纪元”的封面报导中，记者帕德里克如此写道：

“当我们还在爭论『硬核片』与『软核片』孰优孰劣时，一个名叫戴维.霍华德的年轻人，已经用销量给出了答案。

他的作品，诸如《时间停止器》《公车流氓》《润滑油》等，都毫无疑问的成为了百视达的销量爆款。

我们从影片中能观察到，戴维引入了只有在主流电影中，才被重视的『高概念』敘事，和连贯的剧情线索，以及精心设计的灯光与服化道。

更重要的是，他精准的预判並引领了观眾的审美疲劳转向，从千篇一律的『快速进入』，转向更具个性且富有活力的多元剧情。

本章未完，点击下一页继续阅读。（1 / 2）