也正如他所想，当他打开推特，有好多有名的导演都发表了自己的看法。

【路易斯·莱特里尔：谢邀，人在旧金山，刚下飞机】

【有其他的导演朋友给我推荐了这部名叫《城市流浪60天》的纪录片，纪录片嘛，我看多了，並不觉得一个纪录片有什么特殊的地方，翻来覆去估计也就是那两三样，估计又是一部博眼球的噱头作品】

【事实上，也正如我所想的那样，这就是一部博眼球的作品】

【但不是噱头，而是实实际际发生的事情】

【虽然拍摄手法大多数是第一人称视角，很常见，剪辑的手法也一般，但我承认，这部纪录片成功让我產生了浓厚的兴趣】

【站在任何角度来看，它都是一个合格的纪录片】

【它很廉价，但也很真诚】

【廉价说的是拍摄方式和器材，看得出来预算不高，很多镜头都是一机位、

现场收音糟糕，构图也谈不上多工整】

【但真诚来自於拍摄者本身，在他那些耀眼的技能所掩盖下，我们更能看到一个普通人的灵魂】

【作为一个职业导演，我可以挑出很多技术上的问题，可如果只从技术角度討论这部片，其实是对这几集內容的不尊重】

【当然，我作为速度与激情系列的导演，最让我激动的是第二集】

【它没有好莱坞式的特效，却拍出了比《速度与激情》更纯粹的速度，这是一种源自真实的、粗糙的力量，是任何剧本和绿幕都无法复製的一我在拍摄《速度与激情》的过程中，接触了很多顶尖的赛车手，我自身也酷爱赛车，我不得不承认，拍摄者是天才】

【如果可以的话，罗宇先生可以隨时和我们联繫，环球影业出品与发行，由我本人执导的最新一部《速度与激情11》欢迎您的加入，我们有意將这段剧情放入新片儿当中，想邀请您客串】

【————】

第一位，影视圈的导演发话了，接下来，推特儿像雨后春笋般冒了出来。

【埃弗顿·塔夫脱：我也看了这部纪录片，不少同行都对这部作品进行了结构和拆解，他们说得大部分我都认可，作为罗宇先生第一部纪录片，其中有不少可以完善的地方，但我还是想对罗宇先生说一句“恭喜”】

【相比於纪录片的手法，我们作为导演的初心，是用镜头记录下在我们的世界，那些不被人们关心却真实存在的事情】

【时至今日，我依然对每个纪录片工作者怀有最崇高的敬意】

【再次祝贺罗宇先生所取得的成绩，预祝纪录片刷新记录！】

值得一提的是，埃弗顿·塔夫脱工作於bbc，是纪录片界的大佬。

在埃弗顿·塔夫脱开口之后，不少吃瓜群眾才发现，此时纪录片在油管上的播放量已经达到了惊人的2000万！

两千万！这才几个小时！

也许————

他们不確定地想，这个纪录片真的能打破莓莓六千多万、號称几十年也无人打破的记录。

一开始，没人相信这种可能。

纪录片的影响还在持续发力著。

首先是老朋友《卫报》、《泰晤士报》、《金融时报》，这些英国本土的媒体纷纷发声，其次大洋彼岸，那群淘金者的后代《纽约时报》、《华盛顿邮报》、《今日美国》也纷纷发文跟进。

火了，真的火了。

不少时政电台开始解读：

【社会学家麦迪·乔治：如果我们承认这是一场实验，那么实验对象是谁？

是拍摄者本人，还是被他接触到的露宿者、志愿者、路人？他们有没有被告知这是一个会被数百万、数千万观眾观看的內容项目”？同意与否，有没有被严肃对待过？】

【著名慈善机构负责人內尔·史蒂芬斯：我不怀疑拍摄者有共情心，但我必须提醒一点：当你拿著摄影机走进庇护所、走上街头，你带进去的不只是记录欲，还有巨大的权力差，镜头可以放大他们的存在，也可以在剪辑里抹掉他们的声音】

也有很多人为罗宇做著辩护：

【男演员菲德·杜克：我理解大家对“消费贫困”的担忧，但如果没有这部纪录片，我根本不知道原来同一座城市里还有这么多人在街头过冬，儘管有很多人是达伦那种职业流浪汉，但是—一不也是有真正的流浪汉存在吗？职业流浪汉聚眾在伦敦，但其他城市的流浪汉呢？难道我们就对他们的生存环境视而不见吗？是的，他回得去原来的生活，可是我们是不是也应该承认，有些人就是通过这样的作品才第一次意识到问题存在？@英国政府】

【纪录片导演塞尔吉奥·保罗：纪录片的伦理爭议不会因为我们不拍就消失。真正需要討论的，是我们如何在拍摄前、拍摄中、后期、发行阶段建立更透明的规则，而不是单纯把矛头指向某一个个体】

讚扬与批评互相交织。

这些评论下，一部分人坚持强调这是一部“有缺陷，但重要”的作品；

另一部分声音则提醒，这种“重要”本身不应该成为忽视程序正义和拍摄伦理的理由。

两千万、两千一百万、两千三百万————

每隔一小段时间，油管上显示的纪录片的数字就猛地一跃。

一家流媒体平台的製片人转发了相关话题，配文只有一句话：

【製片人阿尔贝·史蒂芬斯：从行业角度看，这部片子向平台证明了一件事低成本、强设定、可討论的社会实验类纪录片，在全球范围內都有观眾】

社会各界都將注意力集中在了这支纪录片上，期待著它能像罗宇本身的经歷一样，创造著奇蹟。

但作为发行这支纪录片的btm公司，乃至罗宇的“上司”的罗杰夫·杜安。

他好像刚刚才发现，这支纪录片是自己公司发行的，甚至是自己通过的节目立项、以及审批。

>