赵婷听到苏韵的发言，感觉有些泼妇骂街的味道，这会给媒体记者留下不好印象。

她给苏韵使了使眼色，苏韵马上闭口，她知道自己没有赵婷能说会道！

“各位媒体朋友们！”

赵婷目光如炬地扫过台下的镜头。

“今天我要谈的，是一个简单却被许多人遗忘的法律常识。”

她的声音清晰而有力，“根据《民法典》第二十八条，.........”

她停顿了片刻，確保每个字都准確地传达到在场的每一台摄像机、每一支录音笔中。

“法律之所以如此规定配偶为第一顺位监护人，並非偶然。”

赵婷调整了一下话筒的高度，身体微微前倾。

“从婚姻的本质出发。婚姻是一种特殊的社会关係，是两个独立个体基於爱情、信任和责任建立的最亲密的结合体。

在法律眼中，配偶之间的关係不同於任何其他亲属关係，它基於成年人的自主选择，而非血缘的先天绑定。”

她的语速平缓却充满力量。

“当两个人结为夫妻，他们不仅在情感上成为彼此的伴侣，在法律上也成为彼此的第一责任人。

这种关係基於一种前提：你最了解你的配偶，你最关心他的福祉，你最有可能代表他的真实意愿和最大利益。

因此，在配偶失去行为能力时，法律自然而然地將决定权赋予他最亲密的伴侣:这是对婚姻神圣性的法律確认。”

台下闪光灯不断闪烁，赵婷毫不迴避，继续说道：

“从实际生活的角度。配偶是与当事人共同生活、最了解其生活习惯、价值观和医疗偏好的那个人。

试问，谁会比每天同床共枕的伴侣，更了解一个人对生命质量的定义？

谁更清楚他曾经说过『如果我变成植物人，我希望如何』？

是朝夕相处的伴侣，还是虽然血缘相连却可能多年未共同生活的父母？”

赵婷端起水杯，轻啜一口。

“从效率与责任统一的原则。法律体系崇尚效率与责任的统一。

配偶作为法定第一监护人，意味著他们在行使这一权利的同时，也必须承担相应的法律责任和义务。

如果他们的决定损害了被监护人的利益，法律將追究其责任。这种权利与义务的绑定，確保了决策的审慎性。”

她放下水杯，双手轻轻搭在讲台上。

“反观其他亲属，即便他们怀有善意，可在法律上他们並没有与配偶同等的直接责任约束。

更重要的是，当多个人拥有同等决策权时，往往会导致决策僵局，延误关键治疗时机。

在医疗紧急情况下，每一分钟都至关重要，法律必须明確一个首要决策者，就是配偶。”

记者们埋头记录，整个大厅只有笔尖划过纸张和键盘敲击的声音。

“从社会结构和家庭稳定的角度。”赵婷提高了声调，“如果配偶的监护权可以被隨意挑战。

本章未完，点击下一页继续阅读。（1 / 2）