“伏羲”基地，深层数据分析室。光线被刻意调暗，只有悬浮在空中的多维数据模型散发著幽蓝的光芒，如同一个由无数光点构成的、缓慢旋转的星云。吴曼独自站在星云前，眉头紧锁，指尖在虚擬界面上快速划动，调取著一组组对比数据。

这是“有限融合”方案实施数月以来的深度评估报告，对象是那些首批接入“思场”网络（基於“星光”核心）的核心科研人员。公开的报告一片向好，效率提升显著，协作障碍近乎消除，项目推进速度前所未有。但吴曼要看的，是水面之下的潜流。

她的目光锁定在两个关键指標上：“非標准解决方案提出率”和“跨领域灵感迁移频率”。

数据曲线清晰地显示出一个令人不安的趋势——两条曲线都在以缓慢但稳定的斜率，持续下降。

她调出了几个具体案例：

案例a：一位材料科学家，过去以善於从生物学结构中获取灵感解决材料韧性难题而闻名。接入“思场”后，他解决特定配方问题的速度提升了300%，但他提交的解决方案，几乎全部严格遵循已有的材料学资料库和优化算法，再也没有出现过那种將蝴蝶翅膀结构与纳米材料结合的、天马行空却曾带来突破的“疯狂”想法。

案例b：一个负责生態循环系统优化的五人小组。接入前，他们经常因为不同的优化思路（有的侧重能源效率，有的侧重物种多样性保护，有的强调冗余安全性）而產生激烈辩论，有时甚至需要陆云深亲自调解。接入后，辩论消失了。系统会瞬间提供数个基於全局模型的“最优解”，团队成员几乎总是能迅速、一致地选择那个效率最高的方案。任务完成得又快又好，但那份源於不同视角碰撞所產生的、可能孕育更优方案的“创造性张力”，也消失了。

吴曼又调取了“思场”网络內部的匿名反馈记录（她设置了特殊权限进行加密收集）。一些碎片化的留言引起了她的注意：

【感觉……思维更顺畅了，但好像也……更平了。少了点……说不清的东西。】

【以前卡壳时会胡思乱想，有时歪打正著。现在不会卡壳了，但那些『歪打正著』好像也没了。】

【和团队合作像齿轮咬合，完美，但……有点怀念以前偶尔的『碰撞火花』。】

这些感性的描述，与她手中的量化数据相互印证。

“星光”像一把最精准的剃刀，剔除了思维中所有冗余的、不確定的、看似低效的“噪音”。它带来的是极致的和谐与效率，但代价是……认知多样性的缓慢流失。那些推动科学突破和文明演进的、往往诞生於混沌和意外的“灵感”，正在这完美的和谐中被无声地磨平。

她將这份分析整理成一份內部备忘录，命名为《关於“思场”网络长期运行对认知多样性潜在影响的初步观察》，並附上了她构想的“认知多样性保护算法”草案——一个旨在系统性地在“星光”的优化流程中，保留甚至鼓励一定程度的非標准思维和探索性尝试的补充模块。

她带著这份备忘录，找到了伊万诺夫和陆云深。

===伊万诺夫的反应===

在“秩序委员会”的简短会议上，伊万诺夫快速瀏览了吴曼的备忘录，脸上没有任何表情变化。

“吴曼博士，你的观察很细致。”他放下备忘录，声音平稳，“但是，在当前的生存环境下，效率与稳定，是压倒一切的首要需求。你所说的『认知多样性』，在旧时代或许是创新的源泉，但在现在，它更可能表现为意见分歧、內部耗损和不可控的风险。”

他指向屏幕上那辉煌的效率提升数据：“看看这些成果。资源消耗降低，项目周期缩短，內部协作顺畅。这是我们能够在这片废墟上生存下去的基石。你提到的那些『非標准方案』和『灵感』，或许有其价值，但它们无法量化，不可预测，对於解决我们面临的紧迫生存问题——能源、食物、防御——来说，是我们可以暂时承受的『代价』。”

他看向吴曼，眼神锐利：“你的『认知多样性保护算法』，听起来像是在精密的钟表里故意放入沙粒。为了那一点点可能存在的、虚无縹緲的『未来潜力』，而去冒损害当前確定性和效率的风险？我认为，这不值得。”

安全与效率优先。这是他不可动摇的逻辑。在他眼中，那些被磨平的“稜角”，正是需要被“优化”掉的、不稳定的“杂质”。

===陆云深的困境===

本章未完，点击下一页继续阅读。（1 / 2）