周五早上，刑庭办公室的人来得比平时稍早一点。

白板上，“张德成案：二次审委会”几个字被红笔圈著。

黄罗生一进门，就朝林正宇那边看过来：“检察院的量刑建议带著没？”

“在这儿。”林正宇从文件夹里抽出两页纸，一份是检察院的《量刑建议书》，一份是他昨晚改完的《情况匯报材料》。

他点点头，翻开匯报材料。

案情部分很规整，和卷宗一致，合议意见那段写得乾脆：

“本案被告人行为形式上符合危险驾驶罪构成要件，在当前全市统一尺度下，合议庭多数意见认为，在定罪问题上宜与上级法院保持一致，认定危险驾驶罪。”

“同时，考虑本案案发时间为凌晨、案发地点为乡道、现场车流人流较少、被告人驾驶两轮摩托车短距离回家，未发生交通事故，且其认罪態度较好、系初犯、家庭负担较重等情节，其行为的社会危害性与典型醉酒驾驶机动车案件相比相对较低。合议庭建议在量刑上予以明显从宽，採纳检察机关擬作拘役一个月、適用缓刑並罚金的量刑建议。”

最后一段只有四行字：

“此外，合议庭部分成员提出，对类似本案这类案发时间、地点、客观危险程度均明显偏离典型危险驾驶行为的案件，是否属於刑法第十三条但书所称情节轻微、危害不大情形，建议由本院审判委员会或上级法院在今后工作中予以专题研究。”

黄罗生用笔在“情节轻微”前头加了个“相对”两字：“这个词缓一点。”

改完，他把材料夹进蓝色文件夹，合上：“行了，走吧。”

临出门前，又对林正宇说了一句：“今天会上谁说了什么，你心里也记著。”

“明白。”林正宇拎起公文包，跟了上去。

……

审判委员会会议室。

何建军坐在主位，魏国平在左手，吴小红在右手。其余委员依次排开。

林正宇坐在角落的记录席，打开笔记本，在“案件名称”一栏敲上：“张德成危险驾驶案（第二次討论）”。

“上次这个案子，我们只是初步討论了一下。”何建军看了眼议程，“今天刑庭把和检察院沟通的情况、合议意见都补充了，老黄，你继续说说情况。”

黄罗生起身，简单说了一遍案情，没再展开，大家都翻过卷宗。

“上次审委会意见，是让我们先听取检察院的態度。”

“公诉机关明確表示，本案醉驾事实清楚，酒精含量达到醉酒標准，应当以危险驾驶罪追究刑事责任；在量刑方面，考虑到案发时段、路段、被告人认罪態度、家庭情况等因素，建议判处拘役一个月，可以依法適用缓刑，並根据其收入状况判处罚金人民幣一千元。”

他翻到第二页：“结合这一建议，我们刑庭合议的意见是。”

“一，在当前全市统一尺度下，本案在定罪问题上，与上级法院保持一致，认定构成危险驾驶罪。”

“二，考虑本案案发时间为凌晨、地点为乡道、现场车流人流少、被告人驾驶两轮摩托车短距离回家、未发生事故，且认罪態度较好、系初犯、家庭负担较重等因素，其行为对不特定多数人的现实危险性与典型醉驾案件相比相对较低，建议在量刑上明显从宽，採纳检察机关拘役一个月、適用缓刑並罚金的建议。”

“三，合议庭部分成员提出，对类似本案这类边缘醉驾案件，是否属於刑法第十三条但书所称情节相对轻微、危害较小情形，建议由本院审判委员会或上级法院在今后工作中予以专题研究。”

林正宇一边听，一边把这些关键词敲进笔录。

“好。”何建军点点头，“大家都看过卷宗和材料了，就本案处理意见，还是老规矩，先从合议庭的同志说起。”

本章未完，点击下一页继续阅读。（1 / 2）