“这样既保住了刑法上的红线，也给法院在社会效果上留了点空间。”

他看向其他两位老检察官：“你们有什么不同意见？”

其中一位老检察官慢慢开口：“我觉得，正当防卫的口子可以谈，但不能乱开。”

“像这种有视频、有舆论关注的案子，確实能当普法样本。”他顿了顿，“但是这个普法，不能是简单告诉老百姓，谁先动手谁倒霉，別人捅你一刀也没事。”

“我们在起诉书的事实认定里，把先后动作、退让空间、反击力度说清楚，在公诉意见里，也要把不得明显超过必要限度这句讲清楚。”

“这样，就算法院在判决书里写得再花，他们也离不开我们起诉书打下的底。”

罗立新点头：“这是重点。”

“这个案子的处理。”他总结，“定性上我们把好关，说清楚这是防卫过当还是纯粹报復；量刑上体现宽严相济；媒体上该解释的，我们配合法院一起去解释。”

“有一点，你们要记住。”他环视一圈，“上次醉驾案，法院的判决抢了风头，这次类似类型的案子，上面再看下来，要看到我们检察院的態度。”

“不能让人觉得，我们只会跟著法院后面应景。”

“明白。”钱峰点头。

这次，可不能再让法院抢风头了。

……

郡沙县法院刑庭这边。

午饭前，办公室里已经恢復了往常的节奏。

印表机在角落里吐著纸，墙上的白板上，多出了一行红字：“李乾坤故意伤害案（涉正当防卫）：主审黄罗生，合议庭成员擬定中。”

李婧端著食堂的铁盘迴来，一边吃一边八卦：“哎，你们说，这案子最后会不会被认定正当防卫啊？”

“现在电视上不是总讲鼓励见义勇为、支持正当防卫嘛。”

王鹏拿著笔，在本子上写著什么：“电视上怎么说是一回事，法条怎么写又是一回事。”

“正当防卫要成立，得有不法侵害、正在进行、没有明显超过必要限度……条件很多的。”

他说著，侧头看了一眼正在翻卷宗的林正宇：“你怎么看？”

“看完卷宗再说。”林正宇翻到那份现场照片，又翻回笔录，“现在连证人证言都还没看完，贸然下结论，不合適。”

王鹏“嘖”了一声：“你现在倒学会谨慎了。”

李婧咬著筷子：“我只知道一件事。”

“这个案子，要是判得让人觉得不公平，网民肯定要骂。”

“要是判得太松，上面又要说我们迎合舆论。”

“刚好夹在中间。”她嘆了口气，“难。”

“难也得办。”黄罗生拿著保温杯从外面回来，听见这句刚好接上，“要是不敢碰这种案子，咱刑庭也就別想在全市有存在感了。”

他说著，把杯子放在桌上，看向林正宇：“卷宗看得怎么样？”

“刚看完第一遍。”林正宇说，“有几个地方，等会儿我想把监控视频再看一遍，细节上文字写得不全。”

“好。”黄罗生点头，“你先把所有细节记清楚。”

“至於防卫还是防卫过当再慢慢掰。”