屏幕右上角显示时间：23:12。

“发第一篇图文吗？”

页面上的按钮亮著。

他盯了两秒，点了进去。

標题栏闪著光標。

《凌晨一点在荒郊野外骑摩托回家，也要坐牢？》

“如果有一天，你下班喝了几杯酒，觉得自己头脑还清醒，就骑著摩托往家走。路上一个人都没有，警察把你拦下来，一吹气，超了。

你会不会想：我又没撞到人，怎么就变成犯罪了？

……

法律为什么要把醉驾写进刑法？

简单说，是为了让所有人提前踩剎车，而不是等出事了再后悔。

但同样是醉驾，有没有区別对待的空间？

凌晨乡道和白天闹市，危险程度一样吗？

判决书里喜欢用几个词：现实危险性、刑法的最后手段。

翻成普通话，就是：

如果你这一次的行为，已经让別人很有可能受伤，那法律有理由请你坐一坐。

但如果你只是在试图把自己安全地送回家，路边连个影子都没有，那是不是可以在不伤害人的前提下，只罚钱、不判刑？

……”

他边写边刪，把不说人话的句子统统改掉。

最后写道，“法律不是只给律师和法官看的。

它决定的是每一个普通人会不会被戴上手銬。

如果连『凌晨乡道骑摩托回家』到底该不该坐牢这件事，都说不清楚，那法律就离我们太远了。”

写完，他把文章从头到尾又读了一遍。

滑鼠停在“群发”按钮上，他犹豫了几秒。

爸妈那种人能不能看懂，是一回事。

领导那一边要是哪天顺著网线查下来，又是另一回事。

体制內对“私自发声”三个字有多敏感，他心里有数。

想了想，他把“同步分享到朋友圈”那个勾去掉，只保留了“分享到微博”。

微博帐號也是刚刚新註册，名字跟公眾號一样。

然后深吸一口气，点了“群发”。

屏幕弹出提示：

【已成功发送。】

公眾號后台的阅读量停在“0”。

微博那边，只有一条孤零零的连结，配了句说明：“聊聊一个最近办过的醉驾案。”

关掉电脑，躺回床上。

脑子里却还是那句：“希望爸妈那种人也能看懂。”

……

同一时间，城另一头。

王鹏家里，他躺在床上刷著手机看手机。

微博上几个法律大v转来转去的，还是那几个热门话题：房价、考公、某地正当防卫。

他隨手往下翻，突然停在一条標题上：

《凌晨一点在荒郊野外骑摩托回家，也要坐牢？》

配图是一条黑漆漆的乡道，远处一辆摩托车的尾灯。

文章写得不算华丽，但思路清楚，把危险驾驶罪的立法背景、现实危险程度、缓刑的理由讲得明白。

最关键的是，没一味站在办案机关的立场上讲“我们如何正確”，而是从当事人、普通人的感受说起。

“……如果连『凌晨乡道骑摩托回家』到底该不该坐牢这件事，都说不清楚，只告诉大家『反正你喝酒了就別开车』，那法律就离我们太远了。”

王鹏在这一句上停了一下。

头像是一张书的剪影，看不出单位。

“看著还挺像体制內写的。”他心里闪过一个念头。

顺手点了个“转发”，配上一句：

“写得挺清楚，適合转给家里人看看。”

然后把连结丟进大学同学建的一个法学交流群里。

【王鹏】：刚看到一篇讲边缘醉驾的，写得还行。

群里很快有人冒泡：

【老周】：看文笔像体制內的。

【小秦】：嗯，语气很法院。不是法官就是书记员。

【老周】：你们郡沙那边的人写的？

【王鹏】：不知道，我们庭应该没人会干这种事。

他回了这一句，手指却往下滑去看评论。

评论区有人问：“这种文章你们单位能隨便写吗？”

也有人说：“要是多点这样的解释，老百姓骂法院会少点。”

王鹏看了两眼，合上手机，准备睡觉。