林正宇在笔记本上写下：“罪名不能动，量刑可以谈。”

黄罗生点头：“好，老张意见比较清晰。”

“刘谨？”

刘谨翻开自己的刑法，把一张便签往第二十条那里一夹：“我先说值班室里那块台阶。”

“根据现场的情况来看，六十公分宽，台阶这边是门外，那边就是里屋。再往里两步，就是那张小床。”

“案发时，周志刚手上有螺丝刀，刚扎过被告左肩，这是个事实。”

“在这种情形下，被告人背后有妻儿，他能不能赌周志刚只扎这一下，不会再往里冲？”他抬眼看了一圈，“我个人认为，很难要求他在一秒钟之內做出事后合议庭水平的精细评估。”

“刑法第二十条其实就是为这种情形写的。”他把条文推了推，“起因是不法侵害，时间紧迫，退路很窄，防卫对象包含妻儿。”

“法学院那会儿，老师讲典型案例的时候，经常举的是什么？深夜、闯入、护家防卫。”

“从条文和立法本意看，我觉得本案和那些教科书上的正当防卫情形，高度相似。”

“如果只从法理出发，我个人甚至认为，本案有不小空间可以认定完全正当防卫。”

老张“哼”了一声：“法理是一回事，现实责任又是一回事。”

“是。”刘谨点头，“所以我说的是如果只从法理出发。”

他把语气收回来：“完全正当防卫，现在確实风险很大。”

“全国范围內，对正当防卫和防卫过当的界限还没有统一尺度。最高院那边最近也在搞调研，口逕往哪儿偏，还看不准。”

“我们一个基层法院，如果在这个节点上直接写出一个完全正当防卫，很可能会被放大成典型。”

“典型有可能是正面的，也有可能是反面的。”

“考虑到这一点，我的折中意见是，定性上仍然按照防卫过当、故意伤害来处理。”

“同时，在判决书里，把防卫性质写足，写透起因、空间、时间紧迫和护家动机。”

“在量刑上，儘量从宽，我倾向於在三年左右，適用缓刑。”

“另外，我希望在合议记录上，保留一个少数意见。”他看向黄罗生，“写明本案具备正当防卫的大部分要素，只是在防卫限度上存在爭议。”

“今后在上级法院统一尺度以后，应当適当扩大正当防卫的適用范围，尤其是对这种典型的护家防卫。”

“这段话，希望能留下痕跡。”

黄罗生“嗯”了一声：“一会儿少数意见那栏，你把这几句再揉一揉，落到纸面上。”

“王鹏，你虽然没上庭，但前期案情分析你是做的，也说说看。”

王鹏把本子往前一推：“我就从程序和风险的角度说两句。”

“醉驾案那次，我们就算主动走了一步，也是在已有市院口径的边缘上挪挪。”他把开头定在这里，“那会儿別的地方已经有个別不起诉、从宽处理的案例，我们不过是在那个范围內，把说理往前推了一点。”