这让许墨不禁回想起穿越之前，曾与朋友討论过的一个颇具哲学意味的问题：“现代社会出现一种『礼崩乐坏』的状態，这到底是社会的进步还是退步呢？”

当时，许墨的答案是：从长远的歷史维度看，这更像是一种“进步”过程中的阵痛；或者说，这是社会伦理体系在適应新环境时的必然调整。

许墨的理由是：社会是动態发展的，科技在进步，信息传播方式在变革，人们的思想观念和接受的信息量远之前的时代可比。

建立在旧有经济基础和信息环境下的道德伦理体系，必然无法完全適应新的社会现实。因此，旧的规范显得“崩坏”，实质上是新的、更適应现代社会的伦理规范正在孕育和形成的过程。这个过程通常是缓慢的、充满爭议和反覆的。

那么，为什么很多人会直观地感觉到是“礼崩乐坏”呢？

那自然是因为参照系的不同，人们往往將当下与记忆中可能被美化的过去进行比较，或者与某种理想化的、静態的“黄金时代”模板进行比较，从而得出“世风日下”的结论。却忽略了歷史本身的复杂性和过去社会中同样存在的黑暗与不公。

然后就是信息传播的放大结果，在现代媒体尤其是网际网路的聚焦下，任何违背传统道德的事件都会被迅速传播、放大，给人造成一种“这类事件无处不在、愈演愈烈”的错觉。而日常生活中大量存在的、符合规范的、善良的行为，因为其“平常”而缺乏新闻价值，很少被广泛报导，从而在舆论场上“失声”。

这是转型期必然的阵痛与迷茫，旧规范已破，新规范未立。在这个青黄不接的时期，人们往往会感到无所適从，价值观念的多元化有时会呈现为混乱状態，一些极端、负面的现象更容易凸显出来，引发普遍的不安和批判。

最后是资本与流量对道德的侵蚀了，在市场经济下，某些资本和媒体为了追求利益，可能会刻意製造和宣扬挑战传统道德底线的內容以博取流量，这在客观上加速了传统道德秩序的鬆动，甚至在一定程度上引导了畸形的价值观。

將穿越前的思考与眼前的末世现实相联繫，许墨仿佛看到了一种加速了无数倍的社会演变实验。

和平时期的“礼崩乐坏”还只是观念上的衝突和部分行为的失范，而在末世，这种“崩坏”则是血淋淋的、直接关乎生存的。

旧有的法律、道德在生存本能和资源爭夺面前，显得如此苍白无力。落星谷正是这种极端环境下，错误的价值判断、失效的社会结构所导致的结果。

“所以，重要的或许不是哀嘆礼崩乐坏，而是在变化中，找到那些能够维繫人类文明存续的、最底线的共识和规则。”许墨望著窗外的雨，心中默想，“比如，对客观规律的尊重，对预警信息的重视，以及在危难时刻保留最基本的合作与互助精神。”

江城庇护所试图建立和维护的，或许就是这样一种底线秩序。而落星谷的领导者，则选择了封闭、怀疑和固执，最终將整个群体带向了险境。

雨，还在下。

收音机里，江城的广播依旧在持续，传递著秩序与理性的声音。而落星谷的频道，自昨天那场激烈的爭吵后，便陷入了一片死寂，再无声息。

那沉默，比任何控诉都更令人感到沉重。

许墨收回目光，不再去揣测那远方的结局。