无形之中，他养活了一大批“文学评论家”。

但以往大家不管说得再怎么过火，那全都是拿作品说事，毕竟他们也只是想写点稿子赚点钱，博博眼球，没必要人身攻击。

但这回，这篇文章可以说是直接戳著他的脸骂了！

“其笔下所有文字，皆是拾人牙慧的糟粕、无病呻吟的囈语，连文学的门槛都未曾触及，何谈“登台面”？

所谓创作，不过是沉溺於自我臆想的廉价抒情，无半分思想锋芒，无一丝艺术肌理，语言粗鄙寡淡，立意浅薄鄙俗，全程充斥著狭隘与贫瘠。”

“这般不入流的笔墨，纵是穷尽一生堆砌，也只会被文坛彻底摒弃，永无被认可之日，永无摘奖之望，终究是文坛边缘的跳樑小丑，其作品连被批判的价值都寥寥无几。”

“居然还敢大言不惭地自称人民文学”，不过是为自身的鄙陋才学，扯一块自欺欺人的遮羞布罢了，可笑又可鄙！”

篇幅之长，用词之激烈，令人瞠目结舌！

所有人看著“王世明”这个作者名，纷纷都在猜想这人跟徐峰到底有什么仇，有什么怨？

这得多恨他啊，才会写出这么一篇长的一篇文章来攻击他！

而在这期《文艺报》发表的第二天时间，《京城日报》《羊城晚报》《江南日报》等多家报刊，也出现了多篇抨击徐峰的文章。

虽然他们的用词没有那么尖锐，但依旧对徐峰的文学能力表示强烈的怀疑，认为他不过只是会写点情情爱爱的东西，然后再假借“人民文学”的名义来给自己遮羞而已。

而无一例外，这些文章的作者都是文学界內的“资深前辈”。

两天时间，十几位“资深前辈”，十几篇抨击徐峰的文章，一下子就把这个话题的热度给炒了起来。

无数业內人士，无数读者都在討论徐峰究竟是一个什么样的作家？

他究竟是一个才思灵敏，天赋异稟的天才少年，还是只是一个只会扯大旗的半吊子？

所有人都在发表自己的观点！

不少文学界的其他人，也都在这个时候跳出来拋出了自己的怀疑，他们同样认为徐峰也许是一个有点天赋的作家，但他所收到的掌声和鲜花，远超他的能力。

这个情况倒是很正常，本身徐峰的创作理念就跟当下的文化潮流格格不入，大家不站队他这边，倒也很正常。

但出人意料的是，这会在读者群体里，对徐峰同样表示怀疑，甚至嗤之以鼻的人也不在少数，甚至此刻他们发出来的声音，比那些支持他的声音还要更大。

你必须承认，没有任何一部作品，是能够得到所有人的喜欢的，无论是谁写的，总有认可他的，也总有不认可他的。

而在过往的这几个月里，徐峰走得实在是太顺了，他一直在不断產出作品，一直在不断接受人们的掌声和认可。

在这种声势之下，一些对他不满，对他能力有所怀疑的人，就被隱藏了起来。

但这个群体並没有消失，而是在不断壮大，不断积蓄力量。

而这回，隨著王世明先行开团，这些人瞬间就爆发了出来，最终出现了这种“天下苦徐峰久矣”的局面！

业內人士说他“才华不行，进不了主流圈子，拿不了奖”，读者说他“只会写点毫无价值的情情爱爱，登不了大雅之堂”。

而那些徐峰的忠实读者，他们没有能力为他发声，並且在这样的大势之下，他们也渐渐开始怀疑起了，也许徐峰的作品並没有他们想像得那么好！

文学上的好坏本就是很主观的，被主流裹挟著的人，很难在大势中坚定自己的判断。

隨著对徐峰的质疑声越来越大，前几天还被大家捧上高台的天才作家，这会已经开始墙倒眾人推了。

瞧见这情况，《收穫》的巴老，《儿童文学》的金主编迅速都在当地的报纸上发文，为徐峰站台。

他们都跟这个年轻人接触不少，对方到底有几斤几两，他们心中最清楚。

倘若只是因为对方写的东西有趣，阅读门槛低，就因此来怀疑他的才华，那这事可就太可笑了。

但两位文坛大佬的站台，並没有让这件事消停下来。

前者直接被大家忽略了，我们现在聊的是成人文学，又不是儿童文学，所以您老的意见不做参考。

至於后者，人家徐峰的三部作品全都是在《收穫》上发布的，您是《收穫》

的主编，您这会说话有失公充。

至於陈建工，汪曾棋，史铁声这帮人，他们虽然也想站出来替徐峰说说话，但却是有心无力！

他们几个这会的声音实在是太小了，完全是无人在意。

此时此刻，雪球已经彻底滚动了起来，所有人都在等待著徐峰的回应。

如果你是天才，那么请证明给我们看！

>