剧评家和观眾天然存在分歧。

观眾要来剧院满足情绪，而剧评家更重视艺术性，偏爱有深度的题材，演员素质和剧本逻辑都被纳入评价体系中。

所以在观眾们不错的氛围中，剧评家埃利奥特·格雷有些格格不入的指责，是有跡可循的。

但恩佐不能用“这是评论家太严苛”来安慰自己。因为艾琳有多水，他心里有数的。

表演是她的弱项，也不可能在短短两个星期就有突破性的进步，全靠剧本耍小花招来掩饰。

《克拉奥佩特拉如是说》的创作，恩佐有意借鑑相声，安东尼和副官恩诺巴斯，一说一捧，靠包袱和喜剧式的演出吸引观眾。

艾琳的表演很生涩，但观眾总能被快节奏的对白，和女王漂亮的容貌吸引注意力，有意无意地忽视艾琳的问题。

但专业的剧评家很难被这样的小伎俩晃到。偏偏这群人在百老匯有极大的话语权，几乎可以到一言定剧院生死的地步。

如果被埃利奥特揭穿自己的商业把戏，对自己捧人是很大的负面影响。

所以恩佐在首演，根本没有邀请剧评家来观看。只打算在演出后买两篇评价。

原计划是先吸引普通观眾，等到艾琳的演技锻炼起来，再让她接受专业人士的审阅。

结果现在埃利奥特不请自来，打乱了恩佐的计划，简直成为一颗定时炸弹！

恩佐擦了一下汗，试探地问道：“老先生，这幕戏剧，真的有那么糟糕么？我倒是看得挺开心的。”

埃利奥特犹豫了一下：“就剧本而言，其实我是认可的。对白妙语连珠，在语言上做了相当的减法，让没接触过戏剧的观眾也能体会到戏剧的乐趣。”

“而且，哪怕是改编自莎翁的作品，用了喜剧的表达手法，但实际上是將悲剧的重心，转向了对权力的討论，內核是合格的，不显轻浮，符合莎士比亚的传统。”

埃利奥特这句评价不低。符合莎翁的传统，那就是承认了《克拉奥佩特拉如是说》的血统，风格和莎翁一脉相承，符合戏剧的结构，改编没有乱编。

恩佐心呼侥倖。前世留美时，为了附庸风雅，骑大洋马，也对戏剧有所涉猎，如今亲自操刀戏剧剧本，肚子也能倒出墨水。

“只是选角太不像话了！”老先生愤愤不平：“能写出这样剧本的人，绝对不会对选角一无所知，但还是选了这么一个糟糕的克拉奥佩特拉！”

“我甚至觉得就是为了迎合这个女演员，才写出这个剧本！是哪家小姐想出风头吗？还是有公司想捧新人？”

“这简直是对其他努力锻炼演技的演员的不尊重！”

恩佐已经下定决心，回去就把艾琳操练到死。

起码演技要过剧评家这关。

他字斟句酌道：“老先生，或许不必如此著急下定论。”

“我虽然对戏剧本身没有什么发言权，但对这家大陆戏院有一定了解。他们刚换了老板和剧作家，还在磨合阶段，或许这只是一次选角失误。”

埃利奥特犹豫了一下：“先生怎么称呼？”

“恩佐·格雷科。”

“哦？”老先生眼睛一亮：“那个披露『无罪案』的恩佐·格雷科？我看过你的报导，令人钦佩！”

“我叫埃利奥特·格雷，剧评家，为《纽约时报》剧评版块撰稿。”

恩佐心中抹了一把汗。《纽约时报》是剧评的“滩头阵地”，上面的文章甚至可以成为档案级文本，被图书馆收藏，学界引用。

乃至很多百老匯戏，是靠《纽约时报》的一篇文章，被写进歷史里的。

本章未完，点击下一页继续阅读。（1 / 2）