“当然，艺术创作中的借鑑和致敬是常见现象，但如此高度的相似性，確实值得进一步探討。”

这封邮件被李助理第一时间转发给了苏雨晴。

苏雨晴顿时大笑起来，笑声在室內清晰迴荡。

她要的就是这个——“惊人的相似性”、“如出一辙”、“值得进一步探討”。这些措辞严谨却意味深长的学术语言，正是她需要的武器。

她立刻让李助理联繫了几家影响力较大的设计媒体和艺术评论自媒体，以“匿名业內人士”的身份，提供了沈愿作品与陈景云作品的对比图，並附上了张明远教授邮件中的关键段落。

“请务必保密信息来源。”苏雨晴特別嘱咐，“我们只是在推动一场关於艺术传承与原创性的討论，仅此而已。”

李助理心领神会：“明白，一切都会通过第三方渠道进行。”

---

一周后的一个早晨，沈愿刚走进沈氏集团办公室，助理小林就神色慌张地递给她一台平板电脑：“沈总，您看看这个...”

屏幕上显示的是设计圈知名自媒体“艺术视野”的最新文章，標题格外刺眼：《金奖背后的影子？沈愿“溯光”系列与陈景云“光影系列”惊人相似引爭议》。

文章措辞看似客观，却处处暗藏机锋：“...笔者近日收到多位业內人士提供的对比资料，显示新晋全球设计大奖金奖得主沈愿的代表作『溯光』系列，与已故设计大师陈景云晚期的『光影系列』在核心理念和视觉呈现上高度相似...”

文章配了详细的对比图，將两套作品並置，確实能看出某些相似之处——都运用了银白色调，都注重光线与材质的互动，都有一种空灵流动的美感。

更让沈愿心惊的是文章最后一段：“艺术创作中的借鑑无可厚非，但如此明显的『传承』却未在作品说明中提及，难免让人质疑设计师的原创诚意。尤其是在全球设计大秀这样的国际舞台上，是否应该对『灵感来源』有更明確的交代？”

“这篇文章什么时候发的？”沈愿问，声音还算平静，但握紧的拳头泄露了她的情绪。

“凌晨两点。”

小林回答，“现在已经在设计圈传开了。我刚刚接到三家媒体的採访请求，都想问您对这个『爭议』的看法。”

沈愿深吸一口气，强迫自己冷静下来。她重新仔细阅读那篇文章，目光在那些对比图上停留了很久。確实，她的“溯光”系列和陈景云的“光影系列”有一些相似之处，但那是艺术语言上的共鸣，不是抄袭。她对光与影的探索，来源於对港城这座城市晨昏交替的观察，来源於对人生明暗面的思考...

“陈景云大师的作品我看过，”她轻声说，“他的『光影系列』確实很经典。但说我抄袭...这太荒谬了。”

“可是沈总，现在网上已经有人在带节奏了。”

小林调出社交媒体页面，上面已经有了一些恶意评论：

“原来金奖是这么来的”、“早就觉得她年纪轻轻拿大奖有问题”、“裴太太果然『背景深厚』”

沈愿看著那些评论，感觉一阵寒意从心底升起。这不是简单的质疑，这是一场有预谋的攻击。

那些对比图不是隨便找的，那些学术性的措辞不是普通网友能写出来的，这背后一定有人精心策划。