“这是『溯光』系列的第一张草图，日期是今天三月五日。”沈愿指著一张略显潦草的线稿，“当时的灵感来源於港城清晨的海面，阳光穿透晨雾········”

她一张张展示下去：“这是材料选择的过程，我们测试了十七种不同的银白色面料，这是第一次打版后的修改意见...”

整个过程持续了二十分钟，沈愿没有使用任何煽情的语言，只是客观地展示著每一个环节。

“这么完整的记录...如果是抄袭，没必要做这么详细的创作过程吧？”

“那些手稿的日期都是连贯的，看起来不像是临时补的。”

“说实话，看了这个创作过程，我觉得『溯光』的构思真的很完整...”

接下来，沈愿连线了陈景云大师的女儿陈静女士。视频接通后，一位六十多岁、气质优雅的女士出现在画面中。

“我是陈静，陈景云的女儿。”她的声音温和但有力，

“首先我要明確地说，沈愿女士的『溯光』系列，与我父亲晚年的『光影系列』是截然不同的作品，二者是完全不同的设计语言和创作理念。”

她顿了顿，语气有些严肃：“有人將两部作品强行对比，甚至断章取义地引用我的话，这是对我父亲和沈女士的双重不尊重。”

她是陈景云大师最亲近的人，她的表態几乎可以终结“抄袭”的指控。

但沈愿的准备不止於此。

“接下来，我想展示一些其他的发现。”她的表情变得严肃，“关於这场风波的起源和背后...”

直播画面切换，开始展示调查团队收集到的证据。

第一份：苏雨晴通过姜氏集团公关部，向三家设计媒体支付“gg费”的转帐记录，时间正好在那篇质疑文章发布前三天。

第二份：苏雨晴助理与几位设计评论家的邮件往来，邮件中明確要求对方“重点分析两部作品的相似性”，並提供了经过处理的对比图。

第三份：中间人联繫马可·贝內代托和山本綾子团队的聊天记录，暗示他们“发声”能带来商业利益。

第四份：也是最关键的一份——苏雨晴与最初发布那篇文章的自媒体“艺术视野”主编的通话录音。

录音经过处理，但声音清晰可辨：

苏雨晴：“.重点不是她有没有抄袭，而是要让公眾觉得她抄袭。设计圈最看重原创性，一旦这个標籤贴上了，她就很难撕下来...”

主编：“但我们没有確凿证据啊。”

苏雨晴：“不需要確凿证据，只需要『合理的怀疑』。你知道怎么做的，对吧？”

录音播放到这里，直播间的评论区炸了。

“我的天！这是陷害！”

“苏雨晴是谁？为什么要这么做？”

“之前那些分析文章都是收了钱的？”

“沈愿这是被人搞了啊！”

沈愿重新出现在镜头前，眼中闪著锐利的光芒：

“如大家所见，这场针对我和『溯光』系列的质疑，並非源於对艺术创作的真诚討论，而是一场精心策划的誹谤。策划者製造虚假引导舆论，以达到毁掉我名誉的目的。”

她停顿了一下，声音更加坚定：“今天，我在这里公布所有证据，既是为了还自己和『溯光』一个清白。

对於那些参与这场誹谤的人，我已经委託律师，我希望今天的直播，能让你们看到事实的全貌。”

直播的最后，沈愿宣布了一个决定：“『溯光』系列的所有设计过程档案，以及今天展示的全部证据，我都会公开在个人官网和设计专业平台上。”

直播在十一点结束，歷时整整一小时。

但这场直播的影响，才刚刚开始。

#沈愿直播澄清#、#苏雨晴陷害#、#溯光系列真相#等话题迅速衝上热搜，舆论彻底反转。