但一切要根据时代来，无论是改革还是革命都好，目的是让国家富强，人民的生活变好。

一切都是为了人民。

再回到书里。

很多人希望哥萨克搞集权。

但十五世纪並不是集权的时代。

神圣罗马帝国碎成渣渣。

匈牙利和波兰还是选王制，贵族主导一切，国王的权力只有那么一点。

匈牙利国王西吉斯蒙德甚至被他的贵族骂作“捷克猪”，可以想见，当时的国王就是没有多少地位。

甚至连奥斯曼都是在集权化的完善实践中，主要还是靠苏丹的个人威望统治这个庞大帝国。

法国是走在当时集权前列的，但也是靠民族主义，在探索集权的道路上，直到路易十四才真正完成了集权，那已经过去了好几百年。

当时的人民就没经歷过集权，也没体会过，他们只会觉得你是想要压迫他们。

主人公的威望也並不足以点开下一级的集权。

不能拿东方老百姓的观念直接套用上去。

还有就是，从eu4的游戏观点出发。

附庸流也是打球长（统一全球）最快的办法。

通过附庸的法理宣称，帮助收復失地，能最大程度消除当地百姓的抗拒心理。（歷史上各个君主也是习惯於这么做的）

然后再靠外交吞併方式，吸收附庸。

基辅城本来也是立陶宛的附庸，后来被立陶宛吸收吞併了。

还是那句话，集权有集权的打法，附庸流有附庸流的打法。

而神罗天征，也是玩法之一，不可不尝。

所以，这是我对於读者提问的一些解释，可能答的还不够清楚详细，若还不够清楚，我会再想个角度解释。

可以儘管留言。

欧洲歷史文的话，看的人本来就少，我每看到一篇你们的评论就会偷偷高兴半天。

不论是批评还是討论，我都很乐意回答，只要不是上来骂街的，我都欢迎。