“首先在制度层面，应废除“自陈”形式，以“述职”制度取代“自陈”。”

“要求各部官员详细陈述任期內完成的具体政务、解决的实际问题及取得的实效，而非自我评价操守。考核者据此核查，判断真偽。”

“其次推行“考成法”，建立事权督查制度。內阁將朝廷要务登记在册，明確负责人、完成时限与质量標准，通过“內阁、六科、部院”三级督查链，逐月、逐季核查进度。

“再次规范“拾遗”制度，对科道官的“拾遗”权加以约束，要求所提弹劾必须提供具体事实，严禁模糊指控，且诬告者需承担对等责任。”

“最后建立“申诉覆核”机制，允许被不当处置的官员在规定期限內提出申诉，由第三方覆核，防止冤假错案。”

“另外，建立更务实的考核標准。细化“八法”条目，对“贪、酷、浮躁”等標准制定更明確的界定，为定性判断提供依据，减少自由裁量空间。”

“增加“政绩”占比，將“完成考成法规定的任务”作为核心考核指標，强化实干导向。”

“以及区分“能力不足”与“操守有亏”，对两者採取不同的处理方式，使考核更加精准……”

景盛帝思量著贾璟所言，良久察觉了其中妙处，点了点头讚嘆道：

“子玠这是变看人为看事，把考核標准固化为具体『事功』，不以上官评价为评判依据，而是以具体做了多少事为衡量標准。”

“且把原本六年一次的考核变为持续性考核，如此崇尚务实，確实减少了党爭內斗，不得不说，此法確有独到之处！”

果然，子玠也是心有良策的革新之才。

以前还没怎么察觉到，近些日子倒是经常从他的奏疏中发现一二论证前朝治政得失，变法革新之言。

想来也是这些日子读书不倦，加之朕每日批覆奏疏教诲，耳濡目染之下，有所进益了！

景盛帝心中甚为宽慰，觉得贾璟革新京察之法颇妙！

要知道，以往京察时，京官因为担心被“八法”处置，会发生相互之间写揭帖、弹劾、泼脏水、抹黑、誹谤等等层出不穷的攻訐行为。

而掌有评价权的上官考语则是多数根据党派立场和利益关係来填写。

如此主观的判断標准岂能不成为各党派清除异己、爭权夺利的政治工具。

而贾璟提出的革新，其实核心是张居正的考成法，另外加了一点后世制度的思路，变“主观考人”为“客观考事”。

原来的京察，考核的是官员“这个人怎么样”，操守如何、才具如何、年力如何等等，全是主观判断。

革新后的京察，考核的是官员“做了什么实事”，完成了多少考成任务、解决了哪些积案、取得了什么成效，所辖仓廩是否充实等实务。

且一个官员是好是坏，不再只由上官一个人说了算，一切以实事为凭，一切以实效为准。

评价制度要求提供具体事实，考成法要求登记具体事务，考核结果要做到有据可查、有帐可对。

如此一来，既不脱离当下时代背景，又能避免党爭內耗，提高朝廷的治理效能。

听著景盛帝的讚嘆，贾璟道：

“臣也是从陛下批覆教诲中日日揣摩，才想到此法。”

“说来，这也全是陛下思想中总结提炼出来的策略，若说有独到之处，也是陛下的功劳！”

景盛帝闻言难得笑了笑，道：

“哦？那你倒是说说，你日日揣摩朕的奏疏批覆，都有什么感悟？”

这倒是有几分像武帝和冠军侯旧事了，难道朕的应梦贤臣还是朕一手调教出来的门生弟子？

一旁的张廷玉见状目光闪了闪，脸色复杂，他原本正摩拳擦掌想著让谁来背京察的这口大锅呢！

本章未完，点击下一页继续阅读。（1 / 2）