通稿开篇以忧国忧民的口吻写道：“近年来，隨著移动网际网路的普及，一批旋律简单、歌词直白甚至俚俗、凭藉短视频平台病毒式传播的所谓『网络神曲』大行其道，屡屡创造播放奇蹟。然而，在这看似繁荣的市场景象背后，却是音乐审美標准的不断拉低和创作门槛的无限下沉。

文章接著痛心疾首地列举罪状：

审美滑坡，以丑为美，指责许多网络歌曲旋律抄袭拼接、编曲粗糙廉价，歌词充斥著毫无营养的口水话、虚假情感乃至隱晦的低俗暗示，將音乐艺术降格为感官刺激的廉价快消品。

价值观扭曲，误导青少年，批判部分歌曲宣扬拜金、虚荣、速食爱情等不良价值观，对尚未形成成熟判断力的青少年听眾產生潜移默化的负面影响。

挤压原创，劣幣驱逐良幣，声称这些依靠流量和算法推起的“神曲”，挤占了真正优质原创音乐人的生存空间和公眾注意力，长此以往將损害华语乐坛的健康生態。

通稿里最噁心的是后边一段所谓內部人士的採访，一位自称在网络音乐里行业浸淫多年、透露了更多令人触目惊心的內幕，说是他接手的很多歌曲，都是有不合规的要求，甚至可以说是艷曲，或者说正是因为正轨途径不允许，才转而从监管较松的网络音乐下手。

记住我们101看书网

採访中还附上了大量的任务要求、音乐內容作为佐证，可以明確看到这些截图都是来自於乐库网，几乎是直接把这个网络音乐的领头羊当作靶子。

通稿最后呼吁行业龙头应与相关部门合作加强对网络音乐內容的引导与监管，平台应切实履行主体责任，提高音乐上传和推广的审核標准；业界同仁更应自律，抵制唯流量论，共同守护音乐创作的底线与尊严，让音乐回归艺术本身。

明眼人都能看出，这看似公正的“行业倡议”背后，本质是传统音乐利益链条对新兴、不可控的网络音乐市场这块大蛋糕的一次眼红与反扑。

熙熙攘攘，皆为利来。

在萤火砸钱推广，这篇文章果然很快上了热搜，並且掀起来娱乐风暴。

按照计划，几家颇具影响力的传统媒体迅速转载评论，將个案上升为行业乱象，呼吁加强网络音乐內容审核，字里行间將“网络音乐”与“低俗”、“擦边”、“毒害青少年”划上危险的等號。

一些传统唱片公司出身、或自詡学院派的从业者纷纷发声，痛心疾首地表示早就说过网络音乐会拉低整体水准，並明里暗里把乐酷网等网站塑造成“早期低俗音乐滋生的温床”。

其实这纯粹是欲加之罪何患无辞，就以乐库网为例。

其中的任务、乐曲截图早就是很久的事情了，在那之后乐库网就升级无数次了！ v2.0就引入了关键词过滤和ai初筛，v3.0建立了创作者信用体系和任务黑名单，现在v5.0的审核规则比很多主流平台都严格。

这件事反应最为激烈的自然是乐库网，论坛用户们各个义愤填膺。

一个小时不到，水王幸福安康已经发了十几个帖子来討论这件事情。

“兄弟们，我是乐库网最早那批接任务做demo的，那通稿里的截图，一看就是我们论坛v1.0版本的界面，至少是六七年前的老古董了！那时候平台刚起步，审核机制不完善，確实鱼龙混杂，什么奇葩需求都有。但关键点是——这些极端需求，在当时就被社区管理员和绝大多数用户喷成筛子，根本没人接，或者接了也过不了审！

“拿祖坟里的东西来证明现在家里不乾净？这操作脏不脏啊？”

“楼主真相了！我说怎么看那截图ui这么眼熟，是我初中时候的乐库网！”

“这绝对是有內鬼，而且还是老人，一般新人拿不到这些东西！”

“我擦，是tm谁，赶紧滚出来，吃里扒外的狗东西！”