现代。

陈信照例输入话题后，开始先行留言。

“各位兄弟姐妹们，咱们今天先聊聊汉末的几大未解之谜。”

“先来个知名度比较高的，糜芳和士仁为什么要投降江东，直接导致荆州之败的发生並成为罪魁祸首，被人唾骂千年。”

“我先捋一捋整个过程，吕蒙让人先去公安，劝降士仁后来到江陵城下，糜芳见状没有挣扎多久，就同样选择开城投降。”

“因为此时关羽前线將士们的家眷，几乎都在江陵城內，这就导致关羽大军直接实际意义上的彻底失败。”

“那么投降东吴，难道能让糜芳得到，比在蜀汉当国舅爷和重镇太守更高的待遇吗？如果不能，那他为什么要选择投降？”

“根据现在的资料分析观点认为，即便公安那边先投，但江陵若是选择死守，未必不能坚持到关羽回返。”

“就这个问题，诸位可以发表下自己的看法。”

同学甲：“老陈的话题总算不那么跳脱了，今天选了个没什么合理解释，各种说法都有的。”

“糜芳的事儿確实是悬案，要知道当年在长坂坡，如此落魄的情况下他都坚定的跟隨。”

“目前来说没有確切的证据，能解释他为什么要选择投降。”

“无论是纵火烧军械说，倒卖军械说，被关羽厌恶说，其实都不能算十足站得住脚的理由。”

“况且纵火是演义中的內容，倒卖军械多是臆测，同样没有確切史料做背书。”

“至於和关羽关係不好，这关係再怎么不好，二爷也不可能果断砍了国舅爷，除非真有什么上不了称的內情。”

同学乙：“我倒是有看到过个，心理活动上的推断，个人感觉有点道理，或许有点小儿科你们看看就行。”

“糜芳是徐州上船的元老还有国舅的身份，但实际上刘备也好关羽也好，没有让他独领一军去前线打仗的机会。”

“我们都知道，这实际是刘备、关羽、诸葛亮对他的一种保护，能让他不花什么力气就取得功勋。”

“就拿荆州之战来说，如果关羽北伐成功，那安全守著江陵的糜芳，同样是能捞到功劳的。”

“但可惜这货自己不这样想，他认为自己能带兵打仗，加入多年时间，早些时候还放弃曹操给的彭城相。”

“眼看著后来加入的张南冯习等人，有一个算一个都去前线了，他只能守著后方，於是心里各种不爽。”

“这种在心理学上怎么说来著，叫期待感缺失？”

“在这样的情况下，和关羽关係差，外加士仁选择投降，这是压垮骆驼的最后稻草，你们认为如何？”

同学丁：“你这个.....有点道理但不多，真就只有一点点，而且太现代人的想法了。”

“当时荆州实际上的二把手是治中从事潘濬，关羽督荆州，潘濬典荆州。潘濬这货最后也是选择投降的，所以在潘濬想投降的情况下，糜芳是不是有自主权，我感觉要打个问號。”

“我先声明不是要洗这货，我认为与其相信糜芳想打仗想作为，是因为得不到机会而心生不满，我寧愿相信他就是个吃喝摆烂的货色。”

“对面的士仁投了，城內的潘濬又不想打，士卒数量也不多，都被关羽调去前线了。再想想和关羽关係又不好，於是眼睛一闭乾脆也投了。”

“我感觉这样至少比上边的心理学看法，要稍微靠谱点。”

同学甲：“丁总说的確实有点道理的，还有一点就是人在年轻时候和年老以后，这思想上会发生区別。”

“年轻的时候更愿意拼，而年老的时候则更惜命。”

“长坂坡的时候他一无所有啥都没，自然只能跟著老刘一条道走到底。江陵这会儿就完全不一样，要是身死城破啥都没了，於是选择开城。”

“你不见于禁被抓后，也是跪地乞活，年老怕死人之常情。”

看著群里很快热闹起来，陈信挠挠头，上来就先说这个是不是有点高血压？

也不知道面对还没发生的事情，刘备那边又究竟会怎么处理？

本章未完，点击下一页继续阅读。（1 / 2）