“而票房走势將会是：首周靠宣传和明星阵容冲高，次周口碑崩塌后断崖式下跌，最终惨澹收场。”

他越写越快，手指在键盘上敲击出密集的声响。

文案的最后部分，他写下了最尖锐的质问：

“鲁川导演在採访中说，他不需要向一个没有作品的人证明什么。那么我想问：导演需要向谁证明？”

“是向投资方证明，能把钱烧出看起来很『艺术』的画面？是向电影节评委证明，能拍出符合他们口味的『中国故事』？还是向观眾证明，能讲好一个故事，还原一段歷史，传递一些真诚的思考？”

“《王的盛宴》投资1.3亿，足够拍出十部扎实的国產剧情片。这些钱来自哪里？最终要由谁来承担亏损？是投资方，是电影市场，更是对中国电影还抱有期待的观眾。”

“我在此断言：《王的盛宴》將是一部失败的电影。不是因为它可能拍得不好——任何导演都可能失手。而是因为它延续了一个导演系统性的创作缺陷，而这些缺陷，在预告片中已经暴露无遗。”

“电影將於11月30日上映。届时，我们可以验证这个预判。如果电影成功了，我认错。但如果它失败了。那么我们需要討论的，就不仅仅是一部电影的成败了。”

写完最后一句，任夏靠在椅背上，长长吐出一口气。

这个视频一旦发出，引发的爭议会比前两个更大。在电影上映前就直接断言是烂片，这几乎是在挑战整个行业的潜规则——大家通常都会等上映后再批评，至少表面上要维持“期待”的姿態。

但任夏不在乎。

他清楚地知道《王的盛宴》有多烂。烂到让人怀疑鲁川到底有没有作为一个导演的基本能力——讲好一个故事的能力。

这种预判性的批评，风险很大，但收益也很大。只要电影上映后验证了他的判断，他的公信力將得到质的提升。

观眾会认可他对鲁川的判断，並因此更加相信和认可他前两个视频中对鲁川的批判。

而鲁川哪怕有再多的狡辩，在烂片这一铁的事实面前，也將如厕纸一样苍白无力！

这篇文案不长，只有六千多字，但任夏写的很认真，刪刪改改又是一夜过去，直到凌晨三点才上床睡觉。

上午十点，任夏慢慢悠悠的醒来，却被手机上的未接电话和简讯数量嚇了一跳。

短短一个上午的时间，手机上多了几十个未接电话和一大堆简讯，金驰更是连著打了十多个，还给他发了简讯。

“任夏，鲁川动手了，快看新闻，几个门户网站都有！”