她越说越激动，言辞也愈发锋利：“还大言不惭地承诺什么永不从事导演或演员？我看你就是为自己根本没那个能力当导演找漂亮藉口！一个连一分钟影片都没拍过的门外汉，有什么资格在这里对张导指手画脚，评判道路对错？！”

付鹿鹿语速之迅疾，让会场的工作人员甚至反应不及，而她的突然发难，如同往滚油里泼了一瓢冷水，瞬间引爆了全场。

所有镜头“唰”地一下从任夏和张一谋身上转向了她。

记者们兴奋得几乎战慄，没想到对话的高潮之后，还有如此劲爆的加赛！

台上的张一谋微微蹙眉，刚想抬手制止，但还没来得及开口，任夏却已经接下了付鹿鹿的挑战。

“付导，您的问题很有意思。按照您的逻辑，是不是只有会做饭的食客，才能评价一道菜的好坏？只有会造车的工程师，才有资格说一辆车坐著不舒服？”

面对付鹿鹿充满火药味的怒斥，任夏脸上却没有出现对方预想中的慌乱或羞恼。他缓缓拿起话筒，声音甚至有了一丝轻蔑和不屑：

“我想请问付导，也请问在座的各位，一个普通的观眾，一个买了票、花了时间、带著期待走进电影院的中国人，他有没有资格，对这部电影说我喜欢或者我不喜欢？”

这个问题很简单，但也很尖锐，付鹿鹿张了张嘴，一时间竟被噎住了。

否定观眾最基本的评价权？在公开场合？她再激动也不敢接这个话。

任夏没有等她组织好语言，紧接著拋出了第二个问题，语气依旧平缓，却重若千钧：

“那么，第二个问题。这些普通中国观眾的喜欢或不喜欢，他们的觉得彆扭，他们的观影感受和审美趣味，值不值得被我们这些从事电影行业的人，认真地倾听、尊重，乃至作为创作时必须考量的重要因素？”

“我们是应该觉得观眾不重要，自己的创作最重要，还是应该反省，是不是我们的创作，在某些地方偏离了他们的情感共鸣和文化认知？”

两个问题，层层递进，从最基本的评价权利，上升到对观眾口味的尊重，最后直接叩问起了是电影创作中为谁创作的根本宗旨。

付鹿鹿的脸色由红转白，又由白转红。

她发现自己在两个简单的问题面前，竟然陷入了两难。

肯定观眾的权利和口味？那就等於承认任夏作为观眾代表进行批评的合理性。

否定观眾的评价权？那將把她和张一谋团队置於所有观眾的对立面，无异於找死。

“你......你这是偷换概念！诡辩！”付鹿鹿又急又怒，也不管身边工作人员的阻拦，变得有些口不择言，

“观眾当然有感觉，但专业的事需要专业的人来做！你一个外行，凭什么质疑张导这样大师级的艺术创作？有本事你自己来啊！光说不练谁不会！”

她被任夏逼到了墙角，情急之下，脱口而出了一个极端的挑战：

“任夏！你不是觉得自己很懂，把《金陵十三釵》贬低得处处是错误吗？你不是口口声声为了中国电影好吗？那你別光耍嘴皮子！你自己去拍一部啊！”

她声音拔高，几乎响彻整个会场，带著一种破釜沉舟的意味对任夏发出了质问：

“题材就是南京大屠杀！你就按照你心里那套对得起歷史、对得起观眾、对得起良心的標准，去拍一部你理想中的南京大屠杀电影！”

“你有本事就拍出来，放给大家看，让观眾、让行业、让所有人来比较！来评判！看看是你这个批评家空谈的道理厉害，还是我们这些被你批评的人拍出的作品更能打动人心！”

“你敢吗？！你要是怕了，没这个本事，就趁早闭嘴！別站在干岸上指手画脚，净说些漂亮的风凉话！”