在古希腊语课程结束时，道格拉斯·杰罗德塞给了乔治一篇论文，声称是对他上次的论点的驳斥，让他好好看看。

乔治没有想到，这傢伙居然那么执著於那件事。

到了晚间，乔治回到家没多久，密尔就拿著一篇论文，独自一人来敲开了乔治的门。

一见面，密尔便对乔治说道：“恭喜，《外套》非常成功，引起的反响很大。”

“布尔沃先生打的gg的作用不小。”乔治笑著给密尔搬了一张椅子，“讚扬的人有，骂我的人恐怕也不少。”

“是有批评的声音。”密尔从自己的腋下抽出了一份报纸，“牛津大学的希腊语王室教授托马斯·盖斯福德教授对你的批评最尖锐。”

乔治接住报纸。

报纸的名字叫做“標准报”，上面的头条就是一篇对《外套》的评论——《论当代文学之病灶：从卡基森的臆想看社会等级之必然》

署名是托马斯·盖斯福德。

乔治快速把下面的尖锐的评论看了一遍。

这篇批评充满了保守派的偏见，把一切社会问题归结为对“既定秩序”的偏离，卡基森对外套的渴望定义为一种“臆想”，文章认为这种描写是在破坏英国社会的根基。

让乔治不高兴的是，这傢伙要是单纯地评论《外套》也就算了，怎么还对他进行人身攻击，说他是“一个受过一点半吊子教育却心怀不满的煽动家”，写那篇小说的目的是“借著这种低级故事发泄对上级的怨毒”？

看完文章，乔治又看向了作者名。

这位托马斯·盖斯福德教授是古典学上的有名的人物，乔治自然知道这人。

其人乃是如今牛津大学最具权势、性格也最强硬的“学阀”之一。

作为基督教会学院的院长，他是极端托利主义在学术界的最后一道防线。

盖斯福德对1832年议会改革的看法不仅是“反对”，简直是將其视为“文明的终结”，曾利用院长的权威，极力压制那些倾向於改革的年轻学者，並公开宣称“任何支持法案的人都是在为摧毁圣坛和王位递刀子”。

这样的人会发表那么一篇文章是正常的事情。

“没有任何真知灼见，充斥著盖斯福德教授的保守的私人的，不比码头工人高明多少。”乔治给出了尖锐又简短的评论。

听到这样的评论，密尔的脸上少见地出现了一丝笑意：“盖斯福德教授要是听到你的评论，肯定会气到把杂誌扔到壁炉里面烧掉。”

“这位教授最出名的除了保守外，还喜欢写信向內政部举报。他的举报信到达內政部的速度恐怕比这篇文章发表的速度还要快。”

他又把一份叫做“新邮报”的报纸递给了乔治。

上面同样是一篇尖刻的批评文章，比起对《外套》的关注，上面更加关心乔治这个作者，比盖斯福德的用语更为过分，甚至说他全家都是“阴沟里面的老鼠”。

乔治的神情却没有过多的变化。

看完文章后，他评价道：“臭不可闻，没有一丁点可读性。”

密尔提醒道：“那些保守的老托利党最喜欢用臭不可闻语言来攻击对手，可你要是指名道姓地攻击他们，他们就会抓到你的把柄，给你製造麻烦。”

乔治放下报纸，笑眯眯道：“我写不出这种臭不可闻的文章。”

密尔又笑了起来，最后拿出了自己的论文：“布勒让我来提醒你，最近要低调一些。除此之外，我私人想请你帮我看一看我的论文。”

乔治期待地接住了密尔的论文，目光一扫，发现这论文的首页上在密尔自己的名字后，居然还有他的名字在。