“与其说我认为mci公司一定会胜诉，倒不如说我很確定的是贝尔电话公司一定会败诉，特別是美利坚司法部对贝尔电话公司的反垄断诉讼，贝尔电话公司一定会被肢解。”

“贝尔电话公司利用其在本地电话网络的绝对垄断地位，来扼杀长途电话、电信设备等市场的所有竞爭者，滥用支配地位，拒绝互联互通，明显违反了”关键设施原则”——即垄断者必须向竞爭对手开放其不可或缺的设施；通过子公司垄断设备生產，並禁止用户使用其他公司生產的设备，损害消费者福利。”

“1913年和1949年的反垄断诉讼让贝尔电话公司逃过一劫，但他们不思悔改、变本加厉，这些举措都註定了贝尔电话公司註定不能被美利坚司法部容许，而mci诉贝尔电话的反垄断诉讼是导火索，无论是市场上其他竞爭者还是司法部都要贝尔电话公司输，那mci就一定会胜诉。”

王越又补充道：“当然，交易前我预期mci的涨幅是30%至40%，实际上18亿美元的赔偿判决大大超乎我的预期。”

“你说得有道理，但为什么不会是像ibm一样一直拖延下去呢，要知道ibm反垄断诉讼已经十二年了，从1969年开始到现在迟迟没有判决，而贝尔电话的反垄断诉讼1974年才开始。”两位金融专家显然也是有所准备，直击问题核心。

“这两者有本质区別，反垄断法的目標是促进经济效益和消费者福利。贝尔电话拥有的是无法复製的物理基础设施——本地电话网络，这是自然垄断，拆分是打破垄断的唯一途径；ibm的垄断地位建立在技术、品牌和生態系统上，ibm的成功是基於其优越的產品和服务，並没有物理瓶颈，它的市场是可以进入的。”

“事实上，无论是迷你计算机还是个人电脑的诞生都打破了ibm的垄断，这些新兴科技產品开启了一个全新的、分散化的计算时代，彻底重新定义了计算机市场。科技发展日新月异，这使得司法部对ibm的反垄断诉讼变得过时，市场本身已经变得充满竞爭，垄断早就消失了。”

两位金融专家对迷你计算机还算熟悉，刚开始的计算机非常巨大，七十年代有公司发明出冰箱大小的计算机，但这个人电脑他们也只是听说过，根本不了解。

“仔细说说个人电脑。”两人自然不能说我们不了解情况，你给我们科普科普吧，只能继续让王越解释。

“个人电脑和迷你计算机有本质区別，迷你计算机是大型计算机的自然演变，而个人电脑集成了处理器、內存、存储和输入输出设备，完完全全为个人服务，也是近几年才出现的新產品，也是我未来几年的重点投资方向之一。可以说是个人电脑的出现和发展，让ibm反垄断诉讼彻底变得可有可无。”

几年前个人电脑也才刚刚诞生，这个时间除了业內人士，其他人不了解很正常。

隨后几天，在廉政公署的安排下，王越相继进行了財会水平测评和金融水平测评，测评结果显示王越具有系统的財会知识和金融知识。

到此为止，廉政公署对王越个人的调查暂时告一段落，接下来就是彻底审计王越及家人的所有银行帐户、投资记录，名下所有的资產，调查王越在获多利券商金融交易的参与者等等。