慕尼黑专利局，第三评审室。

下午两点，审定会准时开始。长桌一端坐著三位评审专家：抱病出席的马蒂亚斯·沃尔夫教授脸色苍白，不时咳嗽；卡尔·海因茨博士正襟危坐，面无表情；慕尼黑工业大学的施耐德教授则翻看著厚厚的专利文件，眉头微皱。

对面是卫东机械的代表团：王建明、施密特，以及从北京连夜飞来的首席专利律师张维。旁听席上坐著十几位业內人士和媒体记者——这是专利局第一次允许媒体有限度地旁听战略性专利的审定会。

“各位专家，”主持会议的专利局官员开场道，“今天我们审议的是卫东机械公司的『量子-等离子复合涂层及其製备方法』专利，申请號ep2023-08765。请申请人陈述。”

王建明站起身，走到投影仪前。他没有寒暄，直接调出技术核心示意图：“各位，这项技术的创新点在於，首次实现了量子点材料在等离子体环境下的定向自组装……”

他的陈述简洁而专业，二十分钟內讲清了技术原理、创新性和工业应用前景。沃尔夫教授边听边点头，施耐德教授认真记录，只有海因茨博士始终板著脸。

陈述结束，进入专家提问环节。

“王博士，”施耐德教授第一个开口，“你在openmat上公开的部分数据中，第3.4节的量子效率计算，和我们实验室的重复实验结果有0.3%的偏差。你怎么解释？”

这是学术性质的质疑。王建明早有准备，调出详细数据：“教授，偏差源於我们使用的检测仪器校准標准不同。如果採用您实验室的校准参数重新计算，偏差会缩小到0.05%以內。相关计算过程我已经上传到openmat的討论区。”

施耐德教授翻看平板电脑上的最新回復，眉头渐渐舒展：“原来如此……这个解释可以接受。”

首轮问答顺利通过。旁听席上的施密特稍微鬆了口气。

但紧接著，海因茨博士的问题来了：“王博士，你的专利权利要求第7-9项，涉及涂层在极端辐射环境下的稳定性测试。但据我所知，这类测试通常需要在专业核设施中进行。贵公司在慕尼黑的实验室……似乎不具备这种条件？”

问题很刁钻，暗示数据可能造假。

王建明不慌不忙：“博士说得对，常规实验室確实无法模擬。但我们与德国航空航天中心（dlr）有合作，测试是在他们的粒子辐射实验室完成的。这是dlr出具的测试报告和原始数据。”

他出示了带有dlr公章的文件。海因茨博士接过仔细查看，一时间找不到破绽。

“还有，”博士继续发难，“专利说明书中提到的『量子隧穿效应增强係数』，这个参数的测量方法，在国际上尚未形成標准。你们如何保证数据的可重复性？”

这个问题更专业，直指技术核心。旁听席开始窃窃私语。

王建明深吸一口气，调出一份新的文件：“博士，关於测量標准，我们已经在ieee（电气电子工程师学会）的期刊上发表了专门论文，提出了完整的標准化方案。目前该方案正在iso（国际標准化组织）走流程。而且……”

他顿了顿，目光直视海因茨博士：“我们在openmat上公布了全部测量原始数据和算法代码，全球有十七个实验室已经成功復现。其中包括您的母校——亚琛工业大学的材料研究所。需要我调出他们的验证报告吗？”

海因茨博士的脸色变得难看。他没想到对方准备得如此充分。

会议室陷入短暂沉默。沃尔夫教授咳嗽了几声，缓缓开口：“作为评审专家，我认为……卫东机械在技术公开性和可验证性方面，做得比很多欧洲企业都好。这在当今的学术界，是难得的品质。”

这话的分量很重。施耐德教授也点头：“確实，openmat的做法树立了新的標杆。”

形势似乎开始向卫东机械倾斜。

但就在这时，会议室的门被敲响了。一名工作人员匆匆进来，在主持官员耳边低语了几句。官员脸色微变，抬头道：“各位，刚刚收到一份……匿名举报材料。举报人称，卫东机械的专利涉及『数据篡改』，並提供了『证据』。”

全场譁然。海因茨博士嘴角浮起一丝几不可察的笑意。

“什么证据？”施密特忍不住站起来。

官员犹豫了一下，还是打开了刚刚收到的文件。投影屏幕上显示出一组数据对比图：左边是卫东机械专利中的关键数据，右边是一组“疑似原始数据”，两者有明显差异。

“举报人称，”官员念道，“右边这组数据才是真正的原始记录，左边的是经过『美化处理』的。而且，数据篡改的行为人……就是王建明博士本人。”

本章未完，点击下一页继续阅读。（1 / 2）