那位法国前司长突然鼓掌。先是零星的，然后越来越多的人加入。

鲍尔议员站起来：“李先生的发言很坦诚。我想请问在座各位，欧洲需要什么样的合作伙伴？是像黑石那样用骯脏手段的资本玩家，还是像卫东这样开放技术、创造就业、遵守规则的企业？”

没有人回答，但很多人陷入了思考。

晚餐的后半段，气氛明显缓和了。几位议员主动过来和李卫东交谈，询问技术合作的细节。欧盟委员会的一位官员甚至当场表示，会將卫东机械的案例，作为欧盟“外资企业本土化成功范例”进行研究。

晚上九点半，晚餐结束。李卫东走到门口时，鲍尔议员跟了上来。

“效果不错。”老议员低声说，“至少有五个人明確表示，会重新考虑那个审查议案。波兰的雅罗斯瓦夫议员今天缺席，他在国內的『急事』……似乎和竞选资金审计有关。提案推动力大大减弱了。”

“谢谢您的帮助。”

“不，是我该谢谢你。”鲍尔议员认真地说，“你让我看到了中国企业的另一面——不是西方媒体描述的那种『国家控制的怪兽』，而是有技术、有原则、有担当的商业伙伴。”

两人握手告別。

回酒店的路上，施密特在车里兴奋地说：“李总，刚才那位法国前司长私下告诉我，欧盟委员会內部已经开始反思，对中资企业的审查是否『过度政治化』。他说，查理的丑闻让很多人意识到，之前的一些决策，可能受到了不当影响。”

“只是开始。”李卫东看著窗外布鲁塞尔的夜景，“真正的考验在下个月的投票。”

手机震动，是王建明发来的消息：“李总，剑桥的邀请函正式到了。哈里森爵士还特別提到，希望我讲讲『工匠精神与科技创新如何结合』。”

李卫东回覆：“好事。但出发前，先把慕尼黑实验室重建方案定下来。这次要建得更好，更安全。”

放下手机，他看向窗外。

欧盟议会大厦的灯光在夜色中闪烁。

那里面，有理解，有疑虑，有算计，有真诚。

但无论如何，

中国製造的声音，

已经传进去了。

而接下来的路，

还要一步步走。