时间在代码、论文、哭泣的深夜和孩子们无意识给予的灵感碎片中，又滑过了三个月。北港的夏天带著工业城市特有的燥热和尘土气息到来，但阁楼那扇朝南的窗户打开时，穿堂风能带来一丝难得的凉爽。

宋薇的桌子上，堆满了写满演算和心得的草稿纸，电脑屏幕上开著一个又一个命名混乱的代码文件和结果可视化图表。她的眼下的青黑更重了，人也更瘦，但那双眼睛，在长时间凝视屏幕后抬起时，却有一种被反覆淬炼过的、沉静的锐光。

“微光-情感脉络初步描摹算法”。

这是她为自己这数月来痛苦摸索、反覆试错、不断推翻重建的模型框架，最终赋予的名字。名字很直白，甚至有些土气，远不如周伯远给她看的那些论文標题炫酷。但她觉得贴切。

“微光”，既是她工作室的名字，也象徵著她试图从庞杂数据中捕捉的、那些微弱却真实的情感信號。

“情感脉络”，是她模型的核心目標——不满足於给情感贴標籤（积极/消极），而是试图描绘出情感隨时间、隨交互事件流动、变化、交织的潜在“脉络”或“轨跡”。

“描摹”，而不是“预测”或“分类”。她清楚自己模型的局限性，它更像一个粗糙的素描笔，试图在数据的混沌中，勾勒出情感波动的大致轮廓和可能的流向，而非精確的定位。

模型的核心，是她痛苦地將个人体验抽象化、数学化后的几个关键假设：

1. 情感多模態映射：將文本（语气、词频、句式）、交互行为（停留、点击、滚动）、甚至简单的时序信息（如间隔、顺序）映射到一个共享的、高维的“情感潜在空间”。这借鑑了论文里的多模態融合思想，但她的映射规则充满了基於自身“情感雷达”的经验性调整。

2. 上下文依赖的情感流变：一个情感信號的价值，严重依赖於其出现的上下文序列。一句“还行”在通篇好评中是敷衍，在大量批评中可能是微弱肯定。她设计了一个简化的记忆单元（类似循环神经网络的思路，但更简陋），让模型能“记住”近期的一系列信號，从而动態调整当前信號的解读。

3. 矛盾信號的衝突与消解：现实情感常常是矛盾的。她引入了简单的注意力机制和矛盾度计算，尝试识別並量化数据中同时出现的、指向不同情感极端的信號，而不是粗暴地平均或忽略。这直接源於她对风偃青“柔弱”与“恶毒”並存的深刻体悟。

4. 基於“情感事件”的脉络抽取：她定义了一些粗粒度的“情感事件”，如“期望建立”、“落差打击”、“微小確幸”、“累积烦躁”。模型的目標是尝试从低层数据中识別出这些事件的序列和模式，从而串联起大致的“情感故事线”。

模型实现得极其粗糙。她用了最基础的矩阵运算、简单的概率模型和大量启发式规则拼凑而成。代码冗长，效率低下，解释性差（很多规则源於她的“直觉”）。在任何一个严谨的计算机科学家看来，这恐怕连“模型”都算不上，顶多是思路新奇的“数据分析脚本大杂烩”。

但她用它处理了几个小数据集——包括“老赵杂货铺”的新增评价、“吴家老灶”的线上反馈，甚至一些公开的、带情感標註的评论语料。结果令人惊讶。

虽然无法精確量化，但她的模型“描摹”出的用户情感波动轨跡，与人工標註的情感变化趋势，显示出远高於隨机猜测的相关性。更重要的是，它能在一些五星好评中，识別出潜在的“礼貌性敷衍”情绪（表现为积极词汇堆砌但缺乏细节，交互数据平淡）；也能在三星中评里，发现强烈的“失望”或“遗憾”脉络（负面词汇集中，但伴隨“本来期望很高”等上下文）。这些都是简单关键词统计或评分分析完全无法捕捉的。

周伯远在邮件里审阅了她的初步结果和模型说明（一份充满自我剖析和不確定性的文档）。他的回覆依旧简洁，但这次，多了一行：

“可展示。下周五晚八点，线上沙龙。准备15分钟简述，10分钟答疑。连结稍后发你。”

线上沙龙。

宋薇盯著这四个字，心臟猛地一缩，隨即狂跳起来。她知道周伯远偶尔会参加或组织一些小范围的、非正式的线上学术交流，参与者大多是他的旧识、学生或他认可的、在相关领域有独特想法的人。那是一个真正的、由专业人士构成的圈子。

让她去展示？在这个雏形都算不上的模型前？

恐慌瞬间攫住了她。她算什么？一个半路出家的单身母亲，一个靠著生存本能和痛苦记忆胡搞瞎搞的野路子。她的东西，在那些真正的学者、工程师面前，恐怕会沦为笑柄。

但另一种更强烈、更灼热的情绪，几乎同时从心底窜起——渴望。渴望被审视，被检验，被真正的专业人士用他们的眼光来评判。渴望知道，她这数月来自虐般的摸索，那些从血泪中榨出的“感悟”，到底有没有一丝一毫的价值？还是仅仅是她困兽犹斗的臆想？

接下来的几天，她进入了另一种极限状態。修改展示文稿，用儘可能清晰、专业（她努力模仿论文语气）的语言阐述她的动机、假设、模型框架和初步结果。反覆演练，掐算时间。甚至对著阁楼墙壁，模擬可能的问题和回答。

行行似乎察觉到她不同寻常的紧绷。在她演练时，他会安静地坐在旁边玩他的“逻辑电路”，但耳朵明显竖著。意意会哼出一些平缓的、类似背景音乐的音调。远远用蜡笔在一张废纸上，画了一个大大的、向外发散的螺旋图形。暖暖则总是挑她最紧张的时候爬过来，用软软的脸颊蹭她的手。

周五晚上，孩子们被早早哄睡（用了点小技巧）。七点五十，宋薇坐在电脑前，打开了周伯远发来的加密视频会议连结。

窗口一个个亮起。加上她，总共七个人。除了周伯远那张平静无波的脸，其他五人都用了虚擬头像或模糊背景，看不清样貌，但id显示著“t大-王”、“算法花园”、“数据拾荒者”之类的名称。气氛安静，只有轻微的电流声。

“开始吧，宋薇。”周伯远的声音从扬声器传出，一如既往的平稳，听不出情绪。

宋薇深吸一口气，点开共享屏幕。她刻意避开了摄像头，不想让任何人看到她此刻可能苍白的脸色。她的声音一开始有些发紧，但很快，当她进入自己熟悉的、为之呕心沥血的模型世界时，紧张感被一种全神贯注的冷静取代。

十五分钟，她语速平稳，逻辑清晰地介绍了她的“微光-情感脉络初步描摹算法”。从问题意识（传统情感分析的局限），到核心假设（多模態映射、上下文流变、矛盾处理、事件脉络），再到粗糙的模型实现和初步验证结果。她坦诚了模型的诸多不足、假设的武断、以及结果的初步性。

没有炫技，没有夸大。只有清晰的思路阐述，和基於真实数据（脱敏后）的可视化展示。

本章未完，点击下一页继续阅读。（1 / 2）