陈诚註册微博帐號时，系统提示需要实名认证。

他隨手拍了一张自拍上传，

没想到这个简单的举动竟引发了一场小小的风波。

照片中他穿著简单的白色t恤，背景是宿舍的书架，阳光恰好落在他的侧脸上。

这条没有任何文案的微博在半小时內转发就破万了，

“哥哥好帅”

“这才叫真正的学霸顏值”

更有处於引战引流的一些娱乐博主將他的照片与其他流量的精修图並列对比，

“这才是真正靠才华吃饭的顏值”。

此番举动自然引来了他们粉丝的不满，纷纷在下面评论：

“sm玩意，不带节奏你会死啊？”

“不就是一首破歌吗？至於你们这么吹？？比kris吴差远了。”

“说不定是抄的，留学一个学期就写了一首英文歌？

资本推出来收割国內市场的罢了！”

“不就是蹭了电影热度吗？至於吹成这样？”

“写一首英文歌国內媒体就吹上了？”

“为什么不能写中文歌？这么想討好外国人？”

这些评论起初只是零星出现，但隨著话题升温，越来越多的质疑声开始涌现。

有人翻出陈诚在桑顿音乐学院的入学资料，

质疑一个刚接触西方音乐体系的学生如何能迅速创作出成熟作品；

有人分析歌曲旋律，声称找到与某冷门歌曲相似的段落；

更有人直接断言这不过是资本运作的结果，

目的是打造一个国际化的人设来迎合当前的文化输出政策。

然而这些言论很快遭到反驳。

一些专业乐评人自发站出来分析歌曲创作技巧，

指出其和弦进行的独特之处；

曾在海外留学的音乐人则分享欧美音乐教育的实际情况，

並说明了系统训练下快速成长的可能性；

电影观眾则强调歌曲与影片情感的高度契合，

认为这种创作能力毋庸置疑。

“承认別人优秀这么难吗？这首歌在全球引起的共鸣是能造假的不成？”

“国內乐坛多久没有出现这样真正走向世界的作品了？不该支持吗？”

“就事论事，这首歌的质量和影响力是客观存在的，何必酸溜溜地贬低？”

一场关於作品质量、创作背景乃至文化认同的討论在微博上激烈展开。

#如何看待陈诚现象#

悄然登上热搜，阅读量迅速突破两亿。

各大媒体纷纷跟进报导，从不同角度剖析这一文化事件。

《人民日报》客户端发表评论文章《以平常心看待年轻人的成功》，指出：

“当中国年轻人在国际舞台崭露头角时，

我们既不必过度吹捧，也无须妄自菲薄。

健康的文化自信应当建立在客观认知基础上，

给予脚踏实地者鼓励，也给后来者以希望。”

这篇文章被广泛转载，一定程度上引导了舆论走向。

许多路人网友开始自发为陈诚辩护，他们不一定是其粉丝，但认同作品本身的价值。

“不是谁的粉丝，但这首歌確实让我在电影院落泪。艺术无国界，好的作品值得被尊重。”

“作为音乐院校的学生，可以负责任地说这首歌的创作水准很高。某些质疑纯属外行臆测。”

“支持有才华的年轻人走出去，这比某些人整天盯著国內一亩三分地强多了。”

清晨六点，闹钟还没响，陈诚就自然醒了。

窗外洛杉磯的天色刚刚泛起鱼肚白，

他摸过床头的手机，通知栏被各种推送通知占满。

微博粉丝数一夜之间突破五十万，私信框里塞满了各种合作邀约和媒体採访请求。

他简单扫了几眼，没有细看，只是將手机调成了静音模式。

今天要去纽约拍摄《see you again》的mv。

这是安德鲁精心安排的行程，趁著歌曲热度正高，

儘快推出视觉作品，让听眾將声音与他的面孔联繫起来。

本章未完，点击下一页继续阅读。（1 / 2）