林易提出了一个大胆的设想，剧综联动。

“在拍摄《名侦探x》剧集时，我们同步录製一档综艺《侦探大挑战》。

节目內容是邀请素人/网红前来挑战《名侦探x》中的案件。”

优势有三个。

同步开发：场景和人员（配角）復用，可以极大分摊製作成本。

双向引流：两者可以互相引流，吸引不同圈层观眾，更容易製造爆款。

內容互补：剧集负责讲故事，综艺负责引领观眾了解故事背后更多细节。

以上是林易说服卓总监时的理由。

还有个隱藏的他没说。

剧综联动能极大地扩展ip的边界。

ip，才是重点。

言归正传。

从出资比例看，双方似乎是五五分成，但实际並非如此。

在林易的爭取下，双方的分成比例按照roi（投资回报率）动態调整。

roi小於1时，按照注入资金比例分帐，优先保证双方回本。（3:4）

roi大於1小於3时，五五分帐。

roi大於3小於5时，剧本的占比提升，六四分帐。

roi大於5时，剧本的占比进一步提升，七三分帐。

此外，根据剧集和综艺的播出效果，还有爆款线和现象级两种奖励。

爆款级分帐係数乘以1.2，现象级1.5。

有细心的读者可能就要问了。

作者作者，如果《名侦探x》roi大於5，又达到了现象级。

那林易的分帐比例就到105%了，企鹅视频不是亏麻了。

嗯，没错。

如果每一部剧都这样，企鹅视频要亏成首富了。

一部爆款剧给平台带来的间接收益通常是直接收益的3-5倍。

如果是现象级，只会更高。

双方部分达成共识，也有部分出现分歧。

关於《名侦探x》周边的提前开发。

林易坚持希望在剧集製作初期，就同步设计並生產一批限量周边產品。

如带有主角x个人强烈色彩的服装、饰品。

“剧集播出后如果取得成功，这些周边可以立即藉助热度，进一步渗透市场。

观眾穿著、佩戴《名侦探x》的周边，就是行走的线下gg，能吸引更多人关注《名侦探x》。”这是林易的理由。

“可如果剧集反响平平，这批周边就很可能滯销，这会造成巨额亏损。”这是企鹅视频商务的看法。

出於风险控制考虑，他希望保守起步。

“价格。”林易指出一个核心问题，

“周边滯销的很大原因是品牌溢价严重，如果我们定价亲民、合理並保证质量，

即使剧集反响不佳，也能通过其他渠道將这批周边卖出去止损。”

谈判在这个问题上陷入了拉锯。

企鹅视频能轻易在阶梯式分成方案让步，因为那是赚多赚少的问题。

甚至只要《名侦探x》爆了，他们能赚远多於分帐的钱。

但提前製作周边，这可能造成严重亏损。

为什么不等《名侦探x》爆了再启动生產线製作周边？

会议室里没人提出这个建议。