那篇文章本身，正如我所料，充斥著各种牵强附会的阴谋论和年代错乱的史料，从百慕达三角扯到某些都市传说，文笔浮夸，逻辑混乱。

我滚动滑鼠滚轮，快速瀏览，失望的情绪逐渐堆积。

果然，网际网路的角落总是塞满了这类真假难辨的奇谈。

就在我准备关掉页面时，评论区一条不太起眼的留言，轻轻扎进了我的视线。

留言者的id是一串默认的数字和字母组合，显得很隨意，留言內容不长：

“我妈也遇到过类似的事。前几年咱们市小东区那个煤气罐爆炸案，你们还记得吗？凶手自己不想活了，衝进快餐店点了煤气罐。我妈当时就在那家店的后厨干活。外面炸得一塌糊涂，凶手和当时吃饭的九个人都没了，我妈在厨房里，除了嚇得瘫在地上，连块皮都没擦破。但事后她就魔怔了，一直说是她害死了那些人，念叨什么『如果我没那样选......他们就不用死』。带她看了好多医生，都说是ptsd，可我觉得......没那么简单。她说的『选』，到底是什么？”

这条留言下面，跟了几条回復。大多是调侃：

“楼主编故事也走点心，这模仿痕跡太重了。”

“又来了，倖存者內疚都能扯上玄学。”

“建议带你妈去精神科好好看看，別耽误了。”

“细节呢？你妈说具体怎么选了？跟谁选的？”

留言者没有再回復，这条留言很快被其他插科打諢的评论淹没，沉了下去。

我的手指悬在滑鼠上空，小东区......煤气罐爆炸案？

我有点印象，大概四五年前，確实有过这么一则社会新闻，但就像很多非恶性针对性的悲剧一样，除了本地短暂报导，並未掀起太大波澜。

我记得起因似乎是情感纠纷，一个男人想不开，选择了最极端的方式。

“如果我没那样选......”

李建设的声音仿佛又在耳边响起，

“你可以拯救这136个人，代价是你的生命。或者，你独自倖存......选择吧......”

我关掉那个不靠谱的论坛页面，重新打开搜寻引擎，输入“小东区快餐店煤气爆炸”等关键词。

这次，我搜索得更仔细，翻看了本地新闻网站的存档、论坛討论帖，甚至尝试查找当年的简短电视新闻视频截图。

报导比我想像的还要简略。事情发生在小东区一条老商业街的“好味快餐店”。

凶手报导中称张某因个人原因產生厌世情绪，携带简易煤气罐进入店內，在与店员短暂爭执后引爆。

快餐店门面损毁严重，店內人员伤亡惨重。

报导焦点主要在事故本身、救援情况、对公共安全的警示，以及对社会心理疏导的呼吁。

对於倖存者，只有一句模糊的“店內另有员工因位置靠后得以生还，均受不同程度惊嚇”。

伤亡数字，我仔细核对了几份来源，主流报导最初称“造成包括凶手在內的十人死亡”，后有一份更详细的跟进报导提到了细节：

当时店內共有八名顾客和两名员工，爆炸导致包括凶手、八名顾客和一名员工在內的十人当场死亡。

但另一份消防部门的报告补充提及，爆炸飞溅物击中了店外恰好经过的一名路人，该路人送医后不治。

因此，总死亡人数是十一人。

我盯著屏幕上那些模糊的现场照片，被燻黑的招牌，金属门窗，散落一地的碎砖和不明物品。

我的目光试图穿透这些像素，看到那个据说毫髮无伤的后厨，看到那个倖存下来的女人。

时间不同，地点不同，事件性质不同，但核心的敘事结构如此相似：

集体死亡事件，唯一的倖存者声称自己面临过某种选择，並因自己选择了生而背负沉重的罪恶感，乃至出现精神问题。

李建设的故事或许可以解释为极端压力下的幻觉和严重的ptsd。

本章未完，点击下一页继续阅读。（1 / 2）