一千二百字。写完还不到八点。

不长。通篇只讲一件事：什么是好的代码审查工具。

“用户不关心你的创始人是谁，不关心你的团队有几个博士，不关心你的数据来源写了几页白皮书。用户只关心一件事，你能不能找到我代码里的bug。”

“找得到，你就是好工具。找不到，你说什么都是废话。”

“这是bugkiller內测首批用户的数据。”

一张表。三行数字：检测命中率、误报率、影响评估覆盖率。每一栏都附了內测样本量和用户验证比例。

“以上数据从今天起在bugkiller官网实时更新，不做筛选，不做美化。欢迎任何同行、媒体、用户隨时验证。也欢迎任何同赛道產品公开同口径数据，放在一起比。”

最后一句：“工具好不好，跑一遍就知道。”

发布。

二十分钟。回復破两百。一小时七百赞。

“最后那句笑死。”

“赵博士写了三千字定规矩，nullpointer一千字都没到，数据往桌上一拍。来，比。格局差距。”

“codesafe official给techethicswatch马甲帖点讚的截图又被翻出来了，吃相太难看。”

“techethicswatch零发帖零回復昨天註册今天消失，马甲还需要实锤？”

赵文渊在自己博客置顶了一条回覆：“本文不针对任何具体產品。”

底下第一条回復有两千三百个赞。

“赵博士，您文章发布时间比bugkiller內测帖晚了三十六小时。您一般都是在竞品火了之后才关心行业规范的吗？”

赵文渊没再回復。

周五下午。马小飞在404群里甩了一条短视频连结。

“一出手就是巔峰！”

標题：《我试了全网最火的ai代码审查工具bugkiller，结果……》

韩路一点开。马小飞的风格，节奏快，表情包密，夸张又勾人。他用自己的一个开源小项目做了演示。bugkiller跑完，三个他不知道的bug，每个附带影响评估和修復建议。

“这玩意扫了一遍我的代码，把我三个月前埋的雷全翻出来了。”

“第二个bug更离谱，它说高並发时有概率死锁。我寻思我这破项目也没啥並发啊。结果仔细一看，这个方法被另一个项目引用了，那个项目有並发场景。它怎么知道的？它怎么知道的？？”

“第三个，算了不展示了。三个月了，一行拼错的环境变量，线上没炸纯属运气。丟人。”

末尾总结：“工具有两种。一种让你觉得“还行吧”。另一种让你看完直接去翻自己的代码库。bugkiller是第二种。免费內测中，不是gg。但欢迎nullpointer给我打钱。”

张浩然在群里说：“你那项目一共多少行？三个bug命中率有点高。”

马小飞：“你闭嘴。”

韩路一：“你说了不是gg？”

马小飞：“工行 6222 xxxx xxxx xxxx马小飞谢谢老板”

四十八小时。播放量十二万。马小飞涨了將近一万粉，直接奔著七万去了。bugkiller从技术论坛的內测圈出圈到了泛科技受眾面前。

苏念念看到数据后发了一句：“马小飞可以啊，这期视频比我写两周推广文案都好使。”

韩路一截图发给马小飞。马小飞秒回：“苏女神？？？你俩现在天天聊？？？”

“她帮忙看產品。”

“看。產。品。懂了懂了。”

周一。

苏念念发了三张截图。没带一个字。

第一张，科技媒体头条：《codesafe正式公测：斯坦福博士团队打造的“最完整ai代码审查方案”》。

第二张，技术论坛热帖：《codesafe首周体验：企业级集成真的强》。帖主实测python、javascript、java三种语言，结论，“超越市面上所有的代码检测工具，集成文档写得比產品本身还好，开箱即用”。

第三张，赵文渊朋友圈截图。不知道谁传出来的。

只有四个字。

“產品说话。”

bugkiller內测群里也在討论：“codesafe公测了啊，我们什么时候公测？”

苏念念没说话。韩路一也没回。

论坛首页，nullpointer的帖子还掛在热帖第一。七千赞。赵文渊三天没更新。

韩路一打开codesafe的官网。註册页上，第一周的数字还在涨。

他开了视界。

灰色的代码流从页面底下浮了上来，前端、后端、数据管道，codesafe的技术架构像透视图一样铺在屏幕上。

他看了几秒。关掉视界，关掉页面。

表情没什么变化。打开编辑器，继续写v0.4。