五月七號。上午。

博客写好了。一千五百字，改了三遍。

標题：《一个失业的程式设计师，和他的bugkiller》

顾司玥审稿用了十一分钟。回了三条消息。

第一条：“可以。”

第二条：“四个不，不提鼎盛，用“前东家”。不提任何人名。不主动攻击。你讲你的故事，別给对方递把柄。”

第三条：“发之前让我看终版。”

苏念念看完改了一处。把“失业”改成“被优化”。

“好听点。而且带梗，打工人都懂。”

“被优化这三个字有什么好听的。”

“你信不信標题发出去，评论区第一条就是“优化他的人现在在想什么”。”

全文没提鼎盛。没提任何人名。通篇只讲四件事：被裁、接单、认清bug模式、做了bugkiller。

“今年二月，我被前东家优化了。工作五年，p7，年终b+。裁员通知来的那天我签了字，走出了大楼。

“接下来两个月，我每天做三件事。接自由开发的单子赚房租，写各种不同项目的代码，盯著bug发呆。

“所有bug都长得不一样，但犯错的方式就那么几种。同样的逻辑陷阱在不同项目里反覆出现，只是穿著不同的衣服。我把这些模式记下来，餵给了模型。

“这就是bugkiller。一个被优化的程式设计师做的bug检测工具。”

最后一段——

“我不是为了证明什么。但既然在这个行业这么多年，总得留下点什么有用的东西。”

顾司玥的反馈简短：“措辞没问题，没有攻击性敘事。“被优化”改得好，谁的主意？”

“一个朋友。”

停了两秒。“脑子不错。”

发了。

然后炸了。

一小时。回復破五百。

两小时。赞数破三千。帖子从科技板块顶上了论坛首页。

“nullpointer居然是被裁的？？？”

“等一下……他一个人做了bugkiller？一个人？没有团队？”

“p7被裁做出这个水平的產品，他前东家什么眼光？”

““总得留下点什么有用的东西。”看完这句话，我坐在工位上沉默了五分钟。”

“我被裁之后在家躺了三个月。人家被裁之后做了个碾压斯坦福博士团队的產品。做人的差距。”

“年度最佳离职故事。没有之一。”

苏念念说对了。评论区確实有个高赞评论——

“优化他的人现在在想什么？？？”

四千多赞。

点讚第一的评论——

“这不叫优化。这是裁员裁到大动脉了。”

八千多赞。底下跟了一整排“大动脉”的接力。有人生成了一张图，一把手术刀切在动脉上，旁边標註“某大厂hr部门”。博客里没提公司名，评论区也默契得很，“某不愿意透露姓名的大厂”“某鼎某盛”刷了满屏。

下午五点。马小飞到了502。

两个灯架，一台索尼a7m4，一个无线领夹麦。三分钟在韩路一书桌前搭好简易拍摄区，手法比写代码还熟练。

“坐那。自然点。”

“怎么才叫自然？”

“你写代码的时候什么样，现在就什么样。別看镜头，看我。”

韩路一坐下来。身后是显示器，旁边贴著朵朵画的瓢虫。马小飞看了一眼那张画，调了下机位，把瓢虫框进了画面右下角。

“这什么？”

“邻居小孩画的。”

马小飞打开平板上的採访提纲，前两版被韩路一以“太煽情”为由否掉后重写的第三版。

“行。先走一遍，不好再来。”

录製键按下去的前三分钟，韩路一像在做技术分享会。他讲bugkiller的架构，讲模式匹配的原理，讲误报率从8%压到3.8%的过程。马小飞听了一会儿，把手伸到镜头前挡了一下。

“停。”

“怎么了？”

“你在讲代码。观眾不在乎bugkiller怎么跑的，在乎你为什么做。”

韩路一想了一下。“因为bug有模式。”

“不是。再上一层。”

“因为被裁了。”

“再上。”

“因为写了几年的东西，被人改了几行就废了。”

马小飞竖起大拇指，重新按下录製。

这一遍顺了。韩路一说话越来越自然，到后面已经不看马小飞了，盯著自己的显示器在讲，像在跟另一个自己復盘。

他讲到被裁那天多拿了五万块的时候，马小飞忍不住说了一声“臥槽”。讲到“所有bug都长一个样”的时候，马小飞停下来认真听了十几秒。

拍了四十分钟。马小飞收镜头的时候顺手拉了个韩路一侧脸的特写，显示器上是bugkiller后台的数据面板，旁边贴著瓢虫画，窗外是老小区的天际线。

本章未完，点击下一页继续阅读。（1 / 2）