付煜寧推门而入，就见江涛背对大门，手握花洒，悠閒的侍奉著那尊娇贵的君子兰，水雾淡淡，在阳光下折射出一道小彩虹。

听见门响，江涛手上未停，头也不回的吩咐道：“周晓的案子你写个代理词，明天交给法院。”

付煜寧没有接话，而是上前一步，向著江涛的背影质问：“师父，今早开庭前您为什么要换下我？”

江涛似乎早料到她会如此询问，於是不紧不慢放下花洒，一边用手摘枯叶，一边漫不经心的说道：“我那是在教你如何创收。”

“创收？”付煜寧拧起眉毛，歪头反问。

“你跟著我几年了？”江涛听出她语气中的疑惑，於是开口问道。

“两年了。”

“都两年了。”江涛略带感慨的重复一遍，隨即背靠窗户，逆光而立，提高嗓音：“那你还好意思问？我不换下你，今早这单又得搞砸！”

阳光强烈，付煜寧眯起眼，微仰头，盯著隱在光圈中江涛那模糊的脸：“师父，我准备的很充分，胜诉机率很大，我不觉得会搞砸。”

江涛听闻，愣了一瞬，隨即踱步走到付煜寧面前，竖起食指，重重点了点她眼前的空气：“嘴还挺硬啊。”

说罢，他大步走向办公桌，將一沓材料甩在桌面上，隨即插腰问道：“我问你，这案子你打算怎么打？”

付煜寧跨步上前拿起材料，翻的纸张哗啦脆响，隨后“啪”地一声从中间抽出自己的质证意见，高声念了起来：“被告方提供的鑑定报告所依据的ct片有误。该ct显示的是5岁孩童的大脑特徵，而原告年仅1岁，这属於虚假证据，依法不应採纳。”

紧接著，她再抽出一份代理词，语速加快：“被告方经原告多次书面要求始终不愿提供原始病歷，构成『隱匿或拒绝提供与纠纷有关的病歷』，可依法直接推定被告的诊疗行为存在过错。综上，请法院支持原告全部诉讼请求，判令被告承担全部赔偿责任。”

付煜寧念完，轻挑右眉，看向江涛。

“你是医学专家么？”江涛背手而问。

“不是。”付煜寧摇摇头，轻声回復。

“那法官凭什么相信你的主张？”江涛依旧面无表情。

“我后面有附5岁和1岁孩子大脑特徵对比图，这就是证明。”付煜寧快速翻动纸张，想要找到那页纸。

“那又怎样？”江涛提高声音，打断了她的翻找行为：“你、我皆是医学外行，就算你有特徵对比图，但是法官只会相信鑑定报告，这是常识，不懂么？！”

“就算法官不信，我还可当庭提出重新鑑定。”付煜寧拍了拍材料，篤定地说道。

这一步，本就在她的计划之中。在医疗纠纷、建筑工程这类专业案件中，法官通常会以鑑定机构出具的鑑定报告为裁判依据。

这时，若是诉讼一方认为对方提供的鑑定报告有误，他是可以向法院申请重新鑑定的。法院受理后，会指定若干个具备资质的鑑定机构，並让双方以摇號的方式隨机选定一家。这样得出的结论，能最大程度保证结论的公平公正。

本章未完，点击下一页继续阅读。（1 / 2）