意识到不对的漆昊，问道：“帖子在哪儿？”

梁文浩拿出手机，操作了几下后，递给了漆昊。

漆昊接过梁文浩的手机一看，屏幕上是贴吧那个熟悉得不能再熟悉的界面。

帖子標题用了加粗红字，在一堆討论数学竞赛和考研真题的帖子中显得格外扎眼：

【震惊】某985本科生发sci论文，引用文献竟全部造假，学术界又现丑闻！

漆昊一看这標题就鬱闷了。

贴吧发帖你丫的搞什么震惊体。

他往下看正文。

各位吧友好，我是一名数学方向的博士在读，平时有瀏览最新数学论文的习惯。

前几天在《discrete mathematics》上看到一篇论文，观点非常新颖，第一眼看到这篇论文的时候，我是真的眼前一亮，心想这个作者功底很扎实啊。

出於好奇，我去查了一下作者的信息。

结果让我大吃一惊，作者竟然是一名本科生，好像还是大一！

大一生，独立署名，没有掛导师，直接投中了《discrete mathematics》！

我当时的第一反应是遇见学霸了！

我读博三年了，课题组师兄师姐加起来也就往这个级別的期刊投中过两篇，这位同学本科就能独立发，我一度怀疑自己这些年是不是白读了。

但是。

转折来了。

出於学术习惯，我开始逐条核实他论文中的参考文献，这篇论文一共引用了五篇参考文献，全部是苏联时期的数学文献。

我先在google scholar、arxiv、researchgate上搜索，搜不到。

我甚至用了mathscinet和zentralblatt math这两个数学领域的文献资料库进行查询，结果是五篇文献，无一例外，全部查无此文。

我不知道一个华国的大一学生，为什么会去引用上世纪五六十年代苏联数学家的论文，更让我想不通的是，这些苏联文献的作者名字、期刊名称、甚至卷號页码都標註得像模像样，看起来非常专业。

如果这些文献真的存在，为什么全世界所有主流学术资料库都检索不到？

如果这些文献不存在，那这位同学的论文中，那些所谓基於前人工作的推广和改进，又是建立在什么基础之上的？

我不想直接下定论，但觉得这件事需要引起学术界的重视。

一个大一学生，独立发表sci论文，引用五篇不存在的参考文献，这到底是疏忽，还是精心策划的学术造假？

相关论文信息我就不贴了，避免有人说我搞人身攻击，但如果有吧友感兴趣，可以自己去《discrete mathematics》最新一期的目录里找，作者单位是华国某985高校，很好辨认。

以上。

希望学术圈能多一些真诚，少一些套路。

下面回帖的人数眾多，漆昊忍不住继续往下看。

1楼拉马努金的笔记本

我去查了一下，找到了，作者好像是d大的？论文確实写得不错，但如果文献是假的，那这论文的可信度就得打个大大的问號了。

2楼代数几何搬砖工

大一学生独立发dm？我博士毕业都没发过dm，这人要么是学霸，要么是骗子，现在看来，后者的概率比较大。

3楼欧拉的棺材板

本章未完，点击下一页继续阅读。（1 / 2）