但从此诗看来，史家所谓沉毅渊重，可窥一斑。

“叔大此诗平铺直敘，略显清肃……”

顾正远瞥了一眼说话的人，心中不由鄙视：“你懂个鸡儿！”

所谓文章合为时而著，歌诗合为事而作。一群目光短浅之人，哪有他顾正远懂诗歌鑑赏。

这分明是一首情景交融、意境浑然、用典精当、情感真挚、格局宏大、结构凝练、章法严谨、收束有力、雅正端方、风骨自见、首尾圆合、词约意远的好诗啊！

哪像辽王的诗，一股子ai味，言之无物、无病呻吟。

“正远贤弟，你也来。”朱宪?向著顾正远招了招手。

顾正远內心哀嘆一声。果然，拿捏完张居正，就要拿捏他这个小跟班了。

不过，辽王殿下可拿捏错对象了。

论咏竹，顾正远自然脑中空空如也。但有一个人，可是咏竹第一人。

他甫一坐定，便大笔如椽，儼然胸有“成竹”。

“咬定青山不放鬆，立根原在破岩中。

千磨万击还坚劲，任尔东西南北风。”

书罢，顾正远洋洋得意地看著眾人，心想这板桥先生郑燮的名诗《竹石》还不能让你们跪下唱征服吗？

“正远须得在诗书上多下功夫……”朱宪?捋了捋鬍鬚，哈哈一笑，笑得真诚又爽朗，但显然是充满了嘲笑的意味。

其他人也纷纷附和，大抵是辞藻不够华丽的意思，既失於雍容典雅，又缺乏雄浑壮阔。

顾正远呆住了，这……这……这……

这些傢伙什么態度？！

其他人纷纷上手，顾正远只得狼狈站回张居正身旁。

这让他这个穿越者非常受伤，到底是这群土鱉鑑赏水平太低，还是他这个现代人先入为主？

“肯定是这群土鱉……呜……呜……呜……”顾正远內心在流血，刚还信誓旦旦地要狠狠地打朱宪?的脸。

“正远之诗，立意高远，颇有古贤人之风。”张居正微笑著看著顾正远，话语间透露著鼓励的意味，然后又冲他轻轻摇了摇头。

顾正远一愣，这才反应过来，自己跟这群“十指不沾泥，鳞鳞居大厦”的宗藩子弟计较什么呢？

穿越抄诗必打脸的剧情，確实是自己网文看太多得了中二病的臆想。

自古文无第一、武无第二，文章诗词的好坏见仁见智。

这些宗藩子弟自詡高雅，自然看不上这首文约辞微的《竹石》。

酒过三巡，菜过五味，诗作了一首又一首，辽王朱宪?很是高兴，喝到最后大醉而去。

张居正和顾正远也终於能够逃离辽王府。

张居正体弱，喝了没几杯就开始咳嗽，因此躲了许多酒。

至於顾正远，那可是五十二度饮料扎扎实实练出来的，还看不上这寡淡的古代酒。

酒中江河，胸中意气。

看著逐渐远去的辽王府大门，不知是酒精作用还是穿越后的压抑，顾正远心中忽然有一股热流澎湃而起。

孑然一身，来此人间，如何能被一个小小辽王缚住手脚？

“叔大，你准备何时返京？”

张居正没有回答，只是低头沉思。

“徐阁老恐怕三五年內没有主阁之机……”顾正远看张居正沉默不语，继而说道。

“正远，老师过於沉稳，有时我也不理解他。只是如今朝中风云变幻，实非良机。”

“唉……”

……

“回殿下，那顾家小子確是顾璘的三子，荆州府的那几位都证实了。不过，顾璘已经去世多年，京师严阁老那边……”

“算了，这个资歷的二品大员跟严阁老有些交情也很正常，不必管他了，盯著张居正就行，一举一动都要向本王来报。”

“谨遵王命！”

-----------------

註：

1.辽王朱宪?之行见於《明穆宗实录》，卷二五，隆庆二年十月，“性酷虐淫纵，或信符水，诸奸黠少年无赖者多归之，恣为不法……以乐妇之子川儿冒请封名……罪九。”

2.楚王府神医指的就是李时珍。辽藩在今天的湖北荆州，楚藩在今天的湖北武昌。事实上，顾正远此刻与李时珍的空间距离非常近。

3.朱载坖（音同“季”）还是朱载垕（音同“后”）？《明实录》载“嘉靖十六年五月己卯朔，上命皇第三子名载坖，第四子名载圳。”《皇明詔令》载：“立朕元子载壑为皇太子，分封第二子载坖为裕王，第三子载圳为景王。”《国榷》载“二月庚子朔，立皇太子载壡，裕王载垕、景王载圳。”《明史》载“十八年春二月庚子朔，立皇子载壑为皇太子，封载垕为裕王，载圳景王。”可见，官方记载从来都是“朱载坖”，不知为何谈迁在《国榷》中记载为“朱载垕”，清修明史沿用此讹误。

4.辽王的咏竹诗系ai生成，毫无人工痕跡。

5.关於辽王朱宪?的崇道活动，详见论文《明代辽王的荆州崇道活动及其政治命运》，载《华东师范大学学报（哲学社会科学版）》2014年第4期。

6.明代藩王口头上是否自称“本王”是有爭议的，一些观点认为从太祖高皇帝开始，皇帝、亲王非正式场合多自称“我”，“朕”“本王”反而是一种正式场合下的鲜见称呼。但本书仍决定採用“本王”，以在多对话场景下区分不同人物，特此说明，乞望各位读者大大明鑑。