“安博集团的失败，就是他的失败。”

“如果安博集团被查出存在严重的问题，吴伟忠被绳之以法，高育良同志当年的政绩，就会变成一个笑话。”

“他的名声，他的威望，都会受到严重的影响。他的政治前途，也会蒙上一层阴影。”

“这难道不是一种利害关係吗？这难道不是一种直接的利益关联吗？”

“在这种情况下，我们怎么能保证，高育良同志在调查过程中，能够完全拋开个人的名誉和政绩，能够做到绝对的公正无私？”

“我们怎么能保证，他不会为了维护自己的名声和政绩，而有意无意地掩盖一些问题？不会为了保护自己，而对吴伟忠手下留情？”

“我不是怀疑高育良同志的觉悟和人品。”

“我相信，高育良同志是一个好干部。”

“但是，我们也要承认，人都是有感情的，都是有私心的。”

“这是人性的弱点，没有人能够例外。”

“我们不能要求每一个干部，都成为圣人。”

“我们也不能把所有的希望，都寄托在干部的个人觉悟上。”

“正如田坡同志刚才所说，信任不能代替监督，觉悟不能代替制度。”

“好的制度，可以让坏人无法做坏事。”

“而坏的制度，可能会让好人也做坏事。”

“迴避制度，就是为了克服人性的弱点，就是为了防止权力被滥用，就是为了保证结果的公正性。”

“这是经过无数实践证明的，行之有效的制度。”

“我们必须严格执行这一制度，不能有任何的例外。”

“不能因为任何理由，而突破制度的底线。”

“否则，制度就会变成一纸空文，就会失去它的严肃性和权威性。”

“第三，您说，高育良同志最了解情况，由他担任总指挥，能够提高工作效率，这一点，我承认。”

“但是，效率，不能以牺牲公正为代价。”

“公正，是我们一切工作的前提和基础。”

“如果失去了公正，再高的效率，也没有任何意义，甚至会造成更大的危害。”

“如果我们为了追求效率，而让一个存在利害关係的人，来负责这件事。”

“那么，即使最后查出来的结果是正確的，老百姓也不会相信。”

“他们会认为，我们是在官官相护，是在掩盖真相。”

“这样一来，我们不仅不能挽回省委和政府的形象，反而会进一步损害党和政府的公信力，反而会让老百姓更加失望。”

“所以，我认为，我们寧愿慢一点，也要保证调查的公正性。”

“寧愿多花一点时间，也要给老百姓一个经得起歷史检验的结果。”

“基於以上三点，我认为，高育良同志应当迴避，不適合担任这次整治行动的总指挥。”

“我支持沙书记的提议，由沙书记亲自担任领导小组组长，全面负责这次整治行动。”

“这样才能保证调查的公正性和权威性，才能真正给老百姓一个满意的交代。”

鹿小天的话，和陈田坡的话，完全不同。

陈田坡的话，充满了攻击性和情绪化。

而鹿小天的话，却非常的理性，非常的客观，非常的有逻辑。