问题2：您认为目前的心理健康服务，更应该侧重於“帮助个体適应环境”，还是“倡导环境给予个体更多空间”？

…

讲座流程过半。

江临嘴角微微抽搐，一切都笼统又常规，终究还是搭戏台唱戏那一套。从搭戏台～展现戏台～唱戏～落幕，每一步都很重要。至於台下人喜欢听什么、想点什么，台上的並不在意。

…

互动环节开始，主持人走上台，提醒道：“接下来的观眾提问环节，我们会隨机连线场外观眾，也欢迎现场的朋友们举手发言。请大家注意，镜头前可以选择出镜或只发声，我们会尊重大家的隱私。”

几轮问答过后，讲座接近尾声。江临又看了一下讲台，嘉宾席上金哲民教授的桌牌前依旧空无一人。停留在现场的意义已经不大，正当他准备离开时，他正后方坐著的老者摘掉帽子口罩，冲他笑著发问，

“不好意思，年轻人。你问卷上说『目前的干预手段太冷酷，只治病，不治人』，能展开说说吗？”

声音隨著麦克风扩散，大屏幕上瞬间出现老者的面容。江临盯著屏幕，驀地回首，正是金哲民教授。

“给他特写。”

导播指挥著，现场pd毫不犹豫切出了画面。

下一秒，江临的侧脸被完整投放到荧幕上，那双带著一丝诧异的眼睛在强光的照射下，不由自主地眨了眨。

台上的刘在石看著大屏幕，忍不住轻笑了一声，拿起麦克风调侃道：“呀，这位后辈，长得这么帅，压力应该不大吧？”

这句幽默引来了全场难得的低笑。

江临没笑，他面无表情地调整一下呼吸，伸手接过话筒。

“如果將高压人群比作一台过热死机的电脑，目前的干预逻辑和心理治疗通常是『泼冷水』让其重启，然后继续超负荷运行。可如果治疗只是为了让人更长久地適应致病的环境，那么这无异於一种温和的暴力。”

他语气稍缓，继续道。

“以患抑鬱症的艺人为例。很多人认为只需要服用药物、隔绝舆论和强制静养就好，但这只能算是治標不治本。当她们状態恢復，再回到原本工作中，之前被压制的问题隨著时间推移还是会暴露反噬。甚至后面再出现问题，她们自认症状『无药可解』时，选择走极端的概率便会直线上升”。

说完，他把话筒递还给工作人员，坐下。

此时坐在台侧的sm理事，死死捏住了手中的矿泉水瓶，指节泛白。江临的话像一把刀子，精准地剖开了他们行业最讳莫如深的脓疮。