很多读者朋友都问老哥，为什么张郃不留下几万人，看管住这山上的这些人，然后自己带大军继续前进？

我觉得有三个原因：

第一个是关於粮食问题。

根据《后汉书·食货志》《居延汉简》，我们先来做一个简单的数学题。

已知：

1.?曹魏士兵日食：汉制6升粟/人/日

2.?运粮民夫配比：山地行军1兵配2民夫（魏军关中平原出发，比蜀地略优一点，蜀军大概是四比一，那他这就是二比一吧）

3.?关中至陇右山道运粮损耗：每送达1石，路途损耗2.5石

4.?1石= 10斗= 100升

那么方案甲：魏军5万全军原地驻守（单一战场）

1.士兵日口粮

50000x6 = 300000≈3000石/日

2.配套民夫（5万兵x2民夫）

民夫总数：50000x2 = 100000人

民夫日食4升/人：

同样的公式可以得出啊：4000石/日

那么，全军原地单日总消耗

3000 + 4000 = 7000石/日

也就是说，5w人原地驻扎，靠近关中，粮道极短，路途损耗极低，我们要按1:1.2进行后方调拨。

如果我们用方案乙：魏军留1万原地、4万前出（形成两个战场）

那么，第一战场：留守1万人

士兵日耗、民夫日耗大幅降低，且粮道近，损耗极小。

第二战场：前出4万人深入陇右

这一路是长距离山道，运粮损耗直接拉满，还要单独开闢一条补给线。

《孙子兵法·作战篇》，是这么写的，“国之贫於师者远输，远输则百姓贫。”

“百姓之费，十去其七；公家之用，十去其六。”

“久则钝兵挫锐，攻城则力屈，久暴师则国用不足。”

《三国志/汉晋春秋》也说：一伐时民夫粮草消耗占总储备30%。街亭丟后，旬日之间，民夫亡、疲、病者过半。

诸葛亮自己也说：“计一岁运，用蓬旅簟十万具”——光是运输用具，一年就耗十万件，人力损耗可想而知。

所以我想表达：魏国他確实能够支持两线开战，拉长战线，但是他没有必要啊。

他拉长战线就必须要面临著民夫的损失，以及更多的粮食消耗，关中还得增加运粮补给，还有可能导致魏国关中方面民心动盪，这不是得不偿失吗？

第二个问题就是分兵：

它不是玩游戏，不是说你想分就能分的。

曹魏的中央中军，直属皇帝、隶属五兵尚书。

制度规定：

中军大军，非詔不得擅析其部。

大规模分兵，等同於私自拆分皇家直属武装，属于越权违制。

只有皇帝下詔、或者大司马/大將军一级的最高统帅授权，才允许。

曹魏兵力分级標准，大概是这样的：

百人～三千人：战术小股，主將临场可以自主调配，不算越权。

三千～五千人：已经是偏师级別，需要向直属上级报备。

万人及以上：属於战略级重兵，非天子下詔、大司马授权，绝对不能擅自拆分。

《通典·兵典》《三国志·蒋济传》《诸夏侯曹传》，魏制：诸將无詔，不得擅移屯、擅分兵、擅出界。

案例1：司马懿平孟达（太和元年，227）孟达反，司马懿不经奏报直接出兵，事后上表。

孟达原话：“闻吾举事，当表上天子，相去往復一月，吾城已固。”（《三国志·明帝纪》裴注）

因为，正常流程，调兵必须上表、等詔；万人级急行军，属於特例，事后要担责。

案例2：曹真伐蜀（太和四年，230）曹真（宗室+大司马+都督中外）亲统中军伐蜀

分兵三路：每路约2–3万

全程：明帝下詔、尚书台定策、曹真执行。即使是贵为曹真，分兵数万也必须走中央流程，不能自己拍板。

案例3：合肥之战（建安–太和）

张辽、乐进、李典共七千余人，三人互相牵制，无一人能独分三千以上，外姓將领，连七千都不能私分，何况五万？

而我们的张將军，不仅仅是外姓將领，而且还不是方面將，他是假节。

所以我觉得他出於对自己的考虑，他也不可能分兵。

还有最后一个原因：

就是很多读者朋友依旧没有分清楚：街亭，对魏国来说到底意味著什么。

它其实只是一个魏国能够进入陇右的枢纽。

本章未完，点击下一页继续阅读。（1 / 2）