退一步讲，就算梁山准备招安，也不是这么个招安法，宋江的行为与其说是招安，不如说是投降，招安以后完全听任朝廷的摆布，自己完全丧失了讨价还价的能力，最后被奸臣送上战场成了炮灰。

最理想的招安状态应该是听调不听宣，不过要做到这点也不容易，梁山在连败童贯和高俅以后，是最有希望和朝廷讲条件的，但可惜宋江几乎什么条件都没讲就向朝廷投降了，放弃了大好的机会。

其次是关于梁山内部招安与反招安的斗争。

现在很多自媒体或者水浒解读都说梁山其实是不想招安的，都是宋江执意招安，最后把好端端的梁山大业给葬送了。这种说法我是不敢苟同的。

梁山前期主要以江湖人士为主，这些人大多没有什么远大理想，都是过一天算一天的。等到宋江上山以后，通过不断的征战，关胜，呼延灼等大将的加入，梁山的人才结构已经发生了变化，宋江嫡系和降将派成为山寨实力最强最有话语权的人，而这些人都是渴望招安的。

梁山上真正明确对招安表示反对的只有鲁智深和武松两人，连派系都形成不了，自然也就没有招安派与反招安派的斗争。至于其他人，都是无所谓招安还是不招安，根本没有这方面的思考，跟着大哥混就是了。

最后是关于宋江夺权，阴谋害死晁盖一说。

本人对阴谋论一向是嗤之以鼻的。

晁盖作为一个讲义气的江湖大哥，绝对是够格的，作为一个普通的山寨之主，也是够格的，但可惜他作为梁山之主，和宋江一比，就明显看出能力不足了。所以宋江一上山，权力中心自然而然的就移到他的身上，并没有宋江耍手段从晁盖手中窃取权力，这个过程很难用夺权来形容，我一时也想不到该用什么词来形容。

本人也不认同是宋江害死了晁盖。书中多次提到，宋江对晁盖的死是真悲切。第六十五回的标题是托塔天王梦中显圣。若真的是宋江害死了晁盖，晁盖怎么可能还会托梦给宋江。如果有人非要说书上写得不可信，自己的阴谋论才可信，那我也无话可说。

我觉得一切对水浒的解读都应该立足于原著，可以从原著出发去脑洞大开，但绝不能无视原著里的描写而强行添加阴谋论解读。

至于晁盖为什么会死，很明显是作者把他写死的。因为晁盖作为剧中人物，承担的使命就是在王伦死后至宋江上山之前，作为山寨的临时代理人。等到宋江上了山，晁盖的剧情就可以杀青了，于是就在后面安排他战死了。晁盖不死，宋江就坐不了寨主，后面的剧情就没法推动，所以作者只能把他写死了。

就废话这么多吧，今天先去emo一会儿，明天继续努力更新！

(本章完)