第515章 路神点卯,点谁谁坏!
工程师:“主管,火箭又漏液氢了。”
主管:“……”
“立刻检查!”
主管麻了。
怎么老是你?
氢气!
氢气泄露对nasa来说已经不是什么新鲜事了,之前太空梭发射的反覆无常大多就是氢气泄漏问题造成的。
曾经有地面小组了半年时间试图找到太空梭氢气泄漏的根源,这导致当年的太空梭全年停飞。
这不巧了嘛,sls火箭用的就是特么的太空梭的发动机!
当然,它不是直接使用太空梭遗留下的发动机,它还在原基础上升级了一下。
提升了一些性能,也……放弃了一些功能。
比如太空梭发动机原来可是能重复使用的,它升级之后改成了一次性的。
但不管怎么改,它的基础依然是太空梭发动机。
那就没办法,那肯定会存在与氢气有关的问题。
可nasa別无选择,他们坚持在sls火箭上使用液氢做推进剂並不是出於技术方面的原因。
而是因为自上世纪五八年nasa成立以来,一直在利用遍布联邦各地的承包商维繫联邦国会对太空探索的政策支持和资金支持。
第一个使用液氢的系统是上世纪五六十年代开发的半人马座火箭。
之前联邦国会在资助nasa的授权法案中明確要求他们在新一代发射系统中使用现有的太空梭技术。
这个决定是为了在关键选区维繫nasa承包商的饭碗,让他们从联邦国会对nasa的资助和支持中获益。
毕竟太空梭退役之后相关企业会面临破產风险,所以上边必须儘量维持航天產业链和就业,稳住政治“票仓”,sls火箭工程就此上马。
但这一决定也意味著虽然太空梭即將退役,但搭载的rs-25发动机以及所使用的液氢液氧燃料要挪给sls火箭用。
nasa总共从退役的太空梭上收集到16台发动机,其中4台升级之后安装到了目前矗立在航天中心发射台的sls火箭上。
也就是“怎么老是你”漏氢气的发动机。
作为官方机构,nasa必须优先考虑如何获得联邦国会的支持,从而维持太空探索计划。
所以太空梭“圣遗物”rs-25发动机的持续使用就是一个典型例子。
这说明在联邦“选择火箭燃料”都可以政治化,而那些最直接、最理想的解决方案往往不可行。
最终,nasa没有为sls火箭选择像甲烷或煤油等推进剂,而是选择使用液氢液氧混合物为这样一枚重型火箭提供动力。
並且只是使用还不行,还要夸奖这个选择顶呱呱。
所以他们在初步项目报告中写道:【根据目前的信息和分析,新一代重型sls运载火箭的设计方案是中短期成本最低、可用时间最快、总体风险最小的方向。】
【选择这种架构意味著短期內不需要开发新的火箭发动机,从而缩短首飞时间,並可能將sls火箭的总体成本最小化。】
结果讽刺的是sls火箭原本计划在一七年发射,但到现在还没有升空。
“重返月球计划”立项至今,包括“猎户座”飞船在內的研发总成本已经超过500亿美元,其中还不包括每一次发射sls火箭所需的超40亿美元!
火箭继承了太空梭的部件,nasa也继承了氢气泄露问题。
氢作为火箭燃料非常有效,这种元素在地球上到处都是,清洁轻便,当与液氧结合时燃烧效率极高。
但氢燃料的缺点是很难运输和控制,维持液体状態还需要冷却到极低温度。
还因为氢分子很小,所以很容易通过焊缝中的微小孔隙泄漏。
更重要的是,氢在液態时极易挥发,有大规模燃烧的风险。
而当sls火箭加注燃料时,低温氢的突然流入会导致火箭物理结构发生巨大变化。
40米高的液氢储罐在充满超冷液体后长度会缩短152毫米,直径缩小25.4毫米。
这样一来,管道、排气管以及支架等连接到储罐的组件必须补偿这种突然发生的收缩。
为了解决这一问题,nasa在连接件中使用了类似於手风琴的波纹管、开槽接头、伸缩节和球接头铰链。
但是作为宇宙中最小的分子,氢还是经常会通过微小孔隙泄露出来。
燃料加注管道存在泄露的问题尤其严重,因为它们不能用硬螺栓直接固定在火箭上。
顾名思义,快速断开装置从设计角度就是要在发射期间与火箭快速脱离,同时还要防止氢气在高压和超低温环境下出现泄露、保证密封效果。
显然它还是没有密封好,又开始泄露了。
而观眾们看著暂定的倒计时和燃料加注进度,纷纷有了不好的预感。
【靠,不会又出问题要推迟吧?】
【还来?】
【我年纪大了,好不容易熬一次夜,你別搞我啊,nasa!】
【我倒无所谓,反正推迟了倒头就睡,我就是觉得那些现场观眾惨了。】
【应该不能吧,不是说都修好了才要首飞的吗?】
【nasa现在的信誉分有点低啊,它都说了很多遍了。】
【我才反应过来,路神这哪是祝福啊,分明是毒奶!】
【啊,我国又多了一位“战略毒奶”吗?】
【哈哈哈,还真是,我说路神怎么冷不丁的祝福老美航天成功了。】
【咳咳,或许路神真是祝福,这只是我们的过度解读,不要当真,不要当真……】
这事不仅老中的网友埋怨,全世界的网友都埋怨,毕竟世界各地的时间都不一样,有的是像老中网友一样熬夜,有的则是白天上班冒著被发现的风险摸鱼。
结果你就用“继续推迟”回报大家?
好在它还没有“推迟”,只是“暂停”了,所以现场的观眾情绪还算稳定。
毕竟大统领的车队没有返航,而是在继续朝这里过来,那就说明只是技术性调整。
事实证明確实是技术性调整,nasa之前的几次维修也不是白忙活,那些容易泄露的地方他们该换垫圈的换垫圈,该封堵的封堵,这次虽然还在泄漏,但比之前的大规模泄漏已经小多了,在可控范围之內。
本章未完,点击下一页继续阅读。(1 / 2)