林远的言论，在舆论场上掀起了巨浪。

文艺片市场不大，声量却是相反的。

某些片子后世能在豆瓣上百万人打出高分，

但是票房就是起不来。

也算奇景。

“晋西北乱成了一锅粥了啊。”

林远在办公室里滚动滑鼠吃自己的瓜。

依旧还是熟悉的那些人。

熟悉的论点。

韩韩：我无论如何不能相信，拍出《白夜追凶》的人会这么无耻。

依旧支持拿出《馒头》的那个人，但不会看他之后的任何片子。

某罗：我爱好莱坞，我爱日本。我爱文艺片。我就看，我就看。

陈丹青：这个人把油腻，无耻，諂媚体现的淋漓尽致，偏偏这样的人风生水起，真的太可怕了。

竇文涛：我觉得也不能这么说，毕竟《白夜追凶》我还真的挺喜欢看的。

陈丹青又急了。

“我不打算看，在这种人的片子上浪费一秒钟都很可耻。”

他已经受邀，即將出任奥运会开幕式顾问了。

门户网站里，依照各自不同的属性，评论区也各不相同。

新浪里，夸的，骂的都有。

搜狐里，骂的居多。

网易里，那就是全是骂的了。

这家的评论区，到了后世，画风也依旧没有变过。

文化评论家出来抨击：“某些商业片拥护者，完全缺乏对於小人物的人文关怀，与共情。

他们对小人物的苦难视而不见，对於底层人麻木，冰冷的眼神缺乏共情。

101看书????????????.??????全手打无错站

只能用无耻来形容！”

导演届，说什么的都有。

商业片领域的人，基本上和稀泥。

张国师表示，自己虽是文艺片出身。但是並不排斥商业片。

“事实上，商业片是要比文艺片难的。

自我表达並不难，拍出让观眾爱看的电影真的是太难了。”

李安也表示：“商业片確实是难於文艺片的，这一点在好莱坞我是深有体会。

这里高度商业化，一切都跟金钱绑定。

一个再厉害的导演，失败两次就没有任何的机会了。”

陈大导，不予置评...

郭得纲也在相声里阴阳了一把文艺圈。

“什么？要拍商业片？我呸！

你档次太低了！要拍就得拍艺术片！”

文艺片领域，自然就是纯粹的攻击了。

基本上还是山猪吃不来细糠，这个时代全是金钱，墮落什么的。

同时又开启了贏学。

《墙內开墙外香，国產文艺片海外一路走高》

《国產文艺片在海外反响热烈》之类通稿涌现。

其中提到，国內不受欢迎的《关於爱》，以及《最后的爱，最初的爱》儘管国內惨澹。

但在日本大获成功。

问票房？抱歉不能透露，但都盈利了。

有导演表示：“我们的电影在日本效益很好。至於国內，不做任何希望。上映只是添头。

只作为我们导演情结的排解罢了。”

主打一个不带你玩，我也活得很好。

另外也有人表示：“一个国家，一个民族拥有什么样的文化口味，往往可以从电影里折射出来。

国內的文艺片之殤，不能只嚮导演，演员问责。

更要问一问观眾，为何要在文化饮食上，拋弃悠久的中华料理，只青睞汉堡，可乐呢！”

林远摇头，拿起键盘，噼里啪啦在博客里输出。

方式也依旧是数据说话。

“我们的文艺片导演，太沉溺於自己的精神世界里。

沉溺到连现实世界都给扭曲了，

而事实上，所谓反响热烈，只是限於小圈子。

改变不了文艺片商业上失败的事实。

电影如果不出圈，只在小圈子里通行。

跟积压在仓库里也没什么区別。

拿票房举例，《三峡好人》在北美的票房仅仅7.6万美元。

最高的是法国，据说达到了百万欧元。

也就仅此而已了。

其他地区的，连数字都没有。

《紫蝴蝶》，海外票房不足2万美元。

文艺片，在哪里都是小眾之中的小眾。

就算把《黄金甲》撤档，绝大多数观眾也不会去选择去看文艺片的。

爭论要客观，讲究事实。

个人觉得商业片提高水平，吸引观眾，做大市场。

文艺片通过一些新媒体渠道，扩大受眾群体是可行的路线。

怪罪国內市场，怪罪观眾层次太低。

甚至上升到劣根性，品味什么的。

我觉得大可不必。

至於多引进外国文艺片，那就更离谱了。

院线是要赚钱的，

本章未完，点击下一页继续阅读。（1 / 2）