“你的烤麵包机不会神奇地进化成微波炉或飞机；同样，一台配备了简单离子推进器（不適合在行星上著陆或起飞）的探测器，也不会突然变异成火箭推进器。机器的运作方式並非如此，尤其是当它们的设计中根本没有包含突变能力时。”

“另一方面，如果你將具备真正智能的物体送入太空，它可能会开始產生自己的 “想法”。”

“即便像 chat gpt 这样先进、能討论太空开发的系统，也不会像你的车库门或冰箱那样，自主决定去 “开发太空”。”

“我们很容易想像这样一种场景：某个文明部署了无数简单的机器人去探索星系，却从未將这些太空区域用於自身定居。”

“他们甚至可能发现殖民其他星球並不实际，在进行了几次前往附近星球的 “高级行动”（有威望的任务）后，就放弃了殖民计划。”

“殖民其他恆星系统伴隨著巨大的风险。在附近行星建立殖民地，可能会孕育出 “遥远的表亲”—— 即分支文明，这些分支文明可能会演变成生存威胁，在陌生星球的 “外星太阳” 下发展出与母文明截然不同的形態。”

“这些殖民地可能会发展成与流氓人工智慧一样危险的对手，且更难控制。”

“因此，文明可能会避免殖民遥远的恆星系统，但他们完全可以毫无顾虑地部署简单的机器人探测器，如 “太空鸡”或 “冯?诺依曼探测器。”

“与那些可能拥有恆星球甚至行星级巨型结构的 “喧闹的外星人”不同，这些探测器不会留下可被探测到的痕跡。”

““喧闹的外星人” 指的是那些理论上可通过天文观测探测到的外星文明，它们的活动需满足以下三个条件：”

“1：它们的技术足够先进，能够建造恆星球等大型结构，或发射星际通信等可探测信號；”

“2：它们的活动会產生可被观测到的 “特徵信號”，如废热或巨型结构；”

“3：它们的数量足够多或距离足够近，使我们能够探测到它们。”

“如果某个外星文明满足以上所有三个条件，它们就是 “喧闹的外星人”。而且，根据定义，在我们附近並不存在这样的 “喧闹的外星人”。”

““安静的外星人”可能满足其中一个或两个条件，但並非全部三个。当我们假设外星文明 “相当普遍” 时，人们提出的这个悖论解决方案，通常指的就是这类 “安静的外星人”。”

“这与 “稀有地球假说”及其他类似的这个悖论解决方案形成了对比 —— 后者认为外星文明极其罕见。”

“那些可用於自主探索、被称为 “太空鸡”（该概念源自弗里曼?恆星的一个思想实验）的小型自我复製太空飞行器，只会在小型小行星上著陆 —— 因为它们不需要太多材料，所以太空中小小的 “漂浮山体” 就足够了。”

“这些小行星的逃逸速度非常低，即便是微弱的离子推进器，也能让探测器脱离其引力。”

“目前，我们尚无法探测到其他恆星系统中的小型小行星，更不用说那些布满採矿设备或被机器人探测器 “殖民” 的小行星了。因此，目前我们无法得知有多少恆星系统中可能充斥著这类 “太空鸡”。”

“这个悖论的核心，关注的是我们 “现在” 能观测到的事物，而非 100 年后可能探测到的事物。”

“这个谜题的关键，不在於外星生命 “是否可能存在”，而在於 “为何我们如今看不到它们存在的任何证据”。”

“在寻找外星生命的过程中，最令人不寒而慄的可能性之一是：文明並不会 “消亡”，它们只是变成了其他东西 —— 某种 “生命力更弱” 的存在。在其创造者消失很久之后，流氓机器是否仍潜伏在黑暗的太空中？”

“如果你曾好奇 “当智能不再需要意识就能存续时，会发生什么”，那么我接下来要讲述的东西，就探討了这一话题。”

……

【殭尸ai？没有意识却能完成任务？这不就是我上班时的状態吗？】

【楼上太真实了！原来我们都是殭尸ai的原型！每天996没有灵魂！】

【笑死！哲学殭尸？外表像人內心空洞？这说的不就是客服机器人吗？】

【妈耶！chat gpt生成对话却没有意识？那它回復我“我理解你“时在撒谎？】

【等等！计算机曾经是人类职业？那程式设计师是不是在给自己挖坟？】

【哈哈哈哈！约翰?亨利输给蒸汽钻？现在ai画画比我好，我是新时代的约翰！】

【细思极恐！创造力不需要高智能？那我写不出作文是因为我太聪明了？】

【楼上你可拉倒吧！ai都能写诗了，你连日记都憋不出来！】

【太空鸡？冯?诺依曼探测器？外星人的快递已经在路上了？】

【完了！烤麵包机不会变异成微波炉？但我的手机越更新越卡是怎么回事？】

【流氓机器潜伏在黑暗太空？这不就是宇宙版的“鬼片“吗？】

【笑死！文明不会消亡只是变成別的？外星人：我们集体转行当npc了！】

【喧闹的外星人vs安静的外星人？原来外星人也分社恐和社牛！】

【哈哈哈！小行星上布满採矿机器人？外星人的矿工比我们还卷！】

【等一下！如果到处都是殭尸ai，那宇宙是不是一个巨大的无人工厂？】

【完蛋了！智能不需要意识就能存续？那我们人类的意识是不是多余的？】

【啊啊啊啊，我分不清啊】