有人告诉他，周天明对这个案子极为上心。

乍一听这话没什么毛病，周天明兼任政法委书记，对本市重大刑事案件保持关注再正常不过了！

但是，对方的关注是在程宇鹏刚刚被抓，还没有造成这么大影响的时候开始的，那就有些不正常了！

现在程宇鹏与那一位的私人关係曝光，难免让人联想到，周天明的行为，是『受人之託』，有特別的『目的』！

“您不相信的话，那我也没有办法。我不知道是谁在您面前乱嚼舌根，就这个案子，完全是公安机关自主独立办案，我除了了解一些情况之外，没有任何倾向性的指示。要不，您把秦永清叫过来问问？”

周天明的声调不算高，但恼怒的情绪却溢於言表。

“天明你不要误会，我当然是相信你的！唉，这件事还在持续发酵，我也是担心有谁被牵扯进去，到时搞得无法收场！”

沈海华一边好言安慰著，一边摇著头嘆著气。

周天明暗自冷笑，对方话里话外，还是没有完全相信他。

但是无所谓了，他知道自己做了什么，也知道自己没做什么。谁爱怀疑就怀疑去，

“找你过来，主要是想问问你的意见，如何儘快平息目前的社会负面舆论。刚才秦永清同志建议『从严从快』，你怎么看？”

沈海华继续问道。

周天明沉默了几秒钟，欲言又止。

有一说一，在针对犯罪嫌疑人的处置上，『从严从快』四个字，確实是一种平息舆情的有效措施。

梁惟石在『我爸是秦邦』一案中，也是给了市公安机关类似的批示。而事实证明，广大人民群眾是很买帐的。

不过，锦山市的这起案子，有著一个明显的区別，就是在对程宇鹏的有罪判断上，主要是证据链的认定上，公安机关內部出现了分歧。

副局长、刑侦支队长卢錚认为，仅凭姚馨悦提供的一段现场录音，不能充分证明程宇鹏违背了姚馨悦的意愿。

他提出了一个『假设』，假设姚馨悦是有所准备，提前打开录音，说著设计好的言语，製造了自己被侵犯的假象……

而他的这个推断，遭到了大队长苏凌的强烈反对和抗议。

苏凌不顾对方是局党委领导，愤怒地说道：“卢局，恕我直言，您这是一种带有恶意偏见的，不负责任的推测！”

卢錚面无表情地反问道：“我不明白，你为什么这样的激动。『大胆怀疑，小心求证』，这难道不是侦查人员在办案时遵循的一条基本原则吗？”

“按照你的逻辑，你无视本案其它疑点，坚决认定程宇鹏有罪，何尝不是一种倾向性的偏见？”

说到这里，他拿起桌子上的两份材料，继续质问道：“这是姚馨怡半年以来收受程宇鹏礼物的清单，价值九十余万，这是姚馨怡去医院做修补手术的证明，这是姚馨怡与程宇鹏近乎调情的聊天记录……”