就在陆诚沉浸在自己看论文，在网上找资料，和陆问互相辩论的时候，自习室里，已经不知不觉来了不少人。

虽然现在严格来说还是暑假，但还是有不少学生专门提前来了学校，也许相比起家里，学校反而能得到更多的自由吧。

本来宽敞的自习室现在变得侷促起来，有一位女同学走进门，四处看了看，然后就在陆诚边上坐下了。

陆诚撇过头看了一眼，內心吐槽，不如盛雪，远甚！

对方也没看他，掏出电脑，连接耳机，开始刷网络课。

陆诚正在公司群里和王泊他们互相论战，王博的外號不是白来的，再加上他也不介意用网上的ai辅助，双方聊的非常投入，连盛雪和陆问都加入了討论。

辩题已经扩展，从善意谎言变成了支持情绪化本身，或者说，更大一点，感性和理性有没有高下之分，以及作为ai选择哪种策略更合理。

目前是2比2平，陆问和陆诚一边，是感性派的，盛雪和王泊另一边，理性派的。

感性派里面，陆问又是引导派的，认为ai可以按照一定的理性標准用情绪引导目標；陆诚是迎合派的，认为迎合目標情绪不是什么罪过，更谈不上是一种欺骗。

理性派里，王泊是坚决的保守派，觉得ai应该儘可能的限制自己，保留足够的缓衝区；盛雪是激进派，觉得ai应该儘可能的发展自己，用矛盾推动发展。

实话实说，討论不可能產生什么具体结果，大家很难在这种主观性极强的问题上完全说服对方，但討论起码可以展示观点，足够多的討论本身是有意义的，类似的討论网上也有很多类似的，陆问可以很方便的拿出来互相作为储备弹药。

公司的三位管理层也被拉了进来，他们大多和王泊一样，是理性保守派，但也不反对在某些小范围被严格监控的具体个案中，接受陆诚和陆问的一些小的行为试探。

比如林峰的问题。

另外就是客户和公司內部的態度可以区分，对待公司內部人员，大家都不介意陆问表现的更咄咄逼人一些，就像他初次面对盛雪，理性激进是可以的；但面对客户，理性引导就可以。

这种区分对待不算是不真诚，这是正常的社交礼仪。

於是形成具体的公司决议，算是对陆问的行为做了正式的授权，起码陆问在写自己的行为报告的时候，不需要专门大段的標註解释自己的行为目的了。

这算是ai版本的大礼议了吧。

这段討论本身就是不错的论文原始资料，用来解释ai行为的伦理基础。

討论结束的时候，陆诚才突然意识到觉得自己的肚子抗议的厉害，他看了一下时间，已经是晚上8点多。

他在自习室里呆了四个多小时。

身边的女生早走了，自习室里也只剩下寥寥几人。

陆诚收拾电脑，庆幸不是自己高中时候的军训，高中那会他们是住在军营的，吃住都是集体活动，別说偷偷出来上网了，就是手机都不许开机。

本章未完，点击下一页继续阅读。（1 / 2）