“大家还是要理性討论。”

“现在上诉方律师拿出有关刘江蛟之前的犯罪判决情况，这可能会给合议庭的判罚造成一定影响。”

“不过，考虑到这是一起刑事案件，尤其刘江蛟当时的行为对於判定张江明行为的正当性有很大影响。”

“所以上诉方律师拿出刘江蛟以往的犯罪记录这样的证据，也是符合规定的。”

“至於这起案件的判罚问题，如果能够判处被告人张江明无罪，那么將会是龙国司法史上的里程碑事件。”

说到这里，就连卫天晓自己的心臟也在砰砰直跳：

自己选择于洋算是选对了，于洋这小子从一开始就咬定要求无罪判罚。

並且，在庭审中的表现也堪称完美，把公诉人的每一次的指控都完全化解。

以至於就连公诉人抬出来之前的判例来给法官们施压，于洋都能针锋相对扳回一城。

于洋说的很对『法不能向非法让步』！

如果这次法官不能宣判张江明无罪，自己就支持于洋继续上诉！

......

法院休息室內，审判长仇行知一屁股坐在中间的沙发上，他拿起茶杯咕咚咕咚喝了几大口水。

他现在承受的压力確实很大，是否判罚无罪，现在远远不是这一件案子的事情，而是关係到后续长远的影响。

仇行知看向宋远舟法官：

“宋法官，对於这起案件，你是什么意见?”

宋远舟几根手指有规律地敲击著沙发扶手，眉头也是凝成了一个疙瘩：

“难啊。”

“如果按照庭审的情况，我觉得完全可以判决张江明无罪。”

“不仅仅是因为上诉方那个叫于洋律师无懈可击的表现，更重要的是本案有现场的视频记录，对上诉人非常有利。”

“如果判决上诉人有罪，这段流传到网上的视频，无论到何时都是我们三个人的耻辱柱。”

“但是话又说回来，自从《刑法》中『正当防卫』的规定出来后，几乎就没有完全认定过反抗者不负责任的案例，我们三个人开此先河，需要承受的压力也不小。”

仇行知点点头，又看向丁城：

“丁法官，你的意见呢？”

丁城法官此时倒是態度坚决：

“仇法官、丁法官，我觉得上诉人律师有句话说的非常好：『法不应向不法让步』！”

“无论今天是否判罚张江明有罪、无罪，实际上都说得过去，也都说不过去。”

“但是，判决张江明有罪的话，就是在用法律的武器保护了不法行为的权益，这个是与立法精神的本意相悖的。

因此，既然无论判处有罪还是无罪都有爭议，也都有压力。

那么，我觉得还是要判处被告人无罪，这样更符合法制的精神！”

这次仇行知重重地点了点头：

“好的，两位的意见我都知道了。”

“其实，我和你们两位想法也差不多。”

“那么今天，就让我们亲手来创造『正当防卫』法律適用的一个里程碑吧！”

......

30分钟的庭审休息很快结束，眾人又都回到了法庭上。

于洋注意到，自己的当事人张江明的神態明显已经平静很多，毕竟目前即便是最坏的结果，自己也能够得到大幅减刑，余下的无论能否確定是否有罪，都已经是大胜。

甚至，于洋看到坐在对面的公诉人，脸上对抗的神情也消失不见，脸色也变得温和，毕竟他们也是为了维护法律的权威和尊严，已经尽了最大的努力。

审判长仇行知落座后，敲响了法槌：

『篤~』

“现在休庭结束，继续开庭。”

“下面，控辩双方做最后陈述。”

“上述人，你方先做陈述。”

于洋点点头，起身后向著合议庭微微鞠躬，之后又向著自己可敬的对手检察院公诉人微微鞠躬：

“尊敬的合议庭，尊敬的公诉人以及各位旁听人员。”

“我想，今天我们上诉到姑苏中院的这起庭审，其意义远不止是否能够还给我方当事人张江明先生一个清白。

更重要的是辨析法律存在的意义：法，究竟是保护谁，又是在反对谁。”

“我想，对於本案大多人都会像我一样，把视角带入到被告人张江明的角色中去，因为我们在日常生活中绝大多数人，都不会在自己的车里放一把或者几把管制刀具。

作为一个守法公民，每个人可能都是张江明，善良而卑微地活著。

我想我们作为一个守法公民，绝对不会主动去惹是生非、寻衅滋事，更不会隨时携带管制刀具，与人口角几句就挥刀相向。”

“那么，今天的庭审就是在研究这样一个问题：

如果有一天突然遇到暴徒的袭击，在生死关头，我们应该怎么办？”

“今天的庭审结果，也將回答这样一个问题：

面对这种情况法律是鼓励我们去斗爭，还是阻止我们去斗爭？”

“我感谢网上每一个声援张江明的人，都是在用你们的方式守护法律的公平和正义。

都是在用吶喊传递一个共识：当无辜者被迫反抗，法律此时应该是他的后盾而非枷锁。”

说到这里，于洋注意到，全场人员的情绪已经被他调动起来，甚至包括公诉人在內的头顶上都有情绪值积分显现。

于洋画风一转，语气又变得平和、循循善诱：

“当然，我也知道在司法实践中，如何把握尺度，如何准確界定正在进行的不法侵害，是一个爭议较多的问题。

確实正如公诉人所说，在过去的司法实践当中，只要造成不法侵害者的伤害，防卫人多少都会被判定承担一部分刑事责任，更毋庸说本次造成了刘江蛟的死亡。

但是，我更要说：

我们都是普通人，没有全知全能的视角，不能斤斤计较苛责，要充分考虑事发当时的客观情景，往往事实上的防卫是一个连续反击自保的过程。”

“我希望，本次改案的判决结果，不仅能够警示那些恶意滋事之人，更重要的是向社会传递了在法律面前，法不能向不法让步的价值理念！”

“谢谢审判长，我方发言完毕。”