然而，隨著“远山堡垒”的名声逐渐传开，这片曾经寂静的边境之地，也开始泛起层层看不见的涟漪。

当陈远再次来到贝加尔斯克採购物资时，他坐在那间兼营上网业务的老旧咖啡馆里，敏锐地察觉到本地俄语论坛上，有几个帖子正在持续发酵。

其中一个帖子用一种故作隨意的语气，打听镇外那座“规模惊人的工程”的真实用途。

附上的照片显然是用长焦镜头从数公里外偷拍的——堡垒入口在苍茫雪原中显得朦朧而神秘，犹如一头蛰伏的巨兽。

帖子下面已积累了数十条回復，其中不乏尖锐的质疑。

“为什么一个私人项目需要如此严密的安防？”一位用户写道，“这看起来根本不像普通住宅。”

另一条评论更加直白：“中国人跑到这么偏远的地方建这种东西，很难不让人怀疑其真实目的。”

令他稍感宽慰的是，也有当地人站出来说话。

用户“siberian_local”留言说：“这座发射井已经废弃二十多年了，有人愿意投资改造，总比彻底坍塌好。”

但这条评论迅速遭到反驳：“问题是他们到底在改造什么？为什么从不对外公开？”

隨后几天，类似的討论开始蔓延到其他社交平台。

在一个地区性论坛上，有用户发起了投票：“你如何看待镇外的中国改造项目？”

结果显示，42%的参与者选择“持怀疑態度，需要更多信息公开”，28%选择“不予置评”，仅 30%选择“支持该项目”。

更令人警惕的是，一些颇具影响力的地方媒体也开始关注这一话题。

《贝加尔时报》刊登了一篇报导，標题颇为耸动：《神秘中国项目引发当地居民担忧》。

文中採访了几位居民，其中一位老人表示：“我在这里生活了六十多年，从没见过如此神秘的工程。他们自带安保，很少与当地人交流，只有採购时才会出现在镇上。”

在镇上的柴油供应点，老板伊万一边给陈远的卡车加油，一边压低声音说道：“陈先生，你们这个月的採购量又增加了。不过……最近有些不好的传言，甚至有人说你们在底下建军事设施。”他眼神里藏著担忧，“听说镇议会下个月可能要开会討论你们的事。”

真正的舆论风暴是在国內网络空间被点燃的。

一个名叫“军事科技观察”的帐號发布的长文，在24小时內阅读量突破十万。

文章通过分析卫星图像和公开资料，拋出了一连串尖锐质问：“为什么一个私人避难所需要配置如此高级別的通讯设备？採购清单中为何出现大量非民用级別材料？”

儘管文章自称仅是“技术分析”，但其措辞处处引导读者联想至军事用途。

这篇文章迅速引发连锁反应。

某知名问答平台上出现了这样一个问题：“如何评价远山堡垒项目？”

下方匯聚了两百多个回答，其中最高赞的一条写道：“无论真实目的是什么，一个中国公民在境外建造这种规模的设施，都应当接受更严格的公眾监督。”

该回答获赞超过五千。

更棘手的是，国际媒体也开始转载相关报导。

《西伯利亚时报》英文版发表文章称：“中国富豪边境项目引发猜测”，虽措辞相对客观，却有意引用了最极端的质疑观点。

本章未完，点击下一页继续阅读。（1 / 2）