一瞬间，问题的性质被彻底扭转。

焦点不再是“手段”与“程序”的辩论。

而是“不作为”与“无奈之举”的对立！

江离看著方健，继续说道：“我们应该问的，不是那个砸玻璃的人为什么不走正门，而是那个本应畅通无阻的正门，为什么会被堵死？”

“法律的尊严，在於它能保护良善，惩治邪恶。当它在某些时候、某些领域，被金钱和权力所蒙蔽时，我们不能苛责那些试图用自己的方式去擦亮它的人。”

话到此处，江离的语气忽然一转，变得恳切而真诚。

“当然，我个人不提倡任何违法行为，我更希望的，是那个消防通道永远畅通，消防栓里永远有水，我们永远，都不需要那个砸玻璃的人出现。”

一番话，如同一场精妙的太极推手。

既守住了法律的底线，又点明了问题的根源，最后还將立意拔高到了对一个更健全、更理想社会的期盼上。

方健眼中闪过一丝真正的惊讶，而不仅仅是讚许。

他原以为这会是一个让江离左右为难的问题，没想到被他用一个比喻四两拨千斤，甚至反將一军，把一个更深层次的社会议题拋了回来。

“说得很好。”方健由衷地点了点头，他没有在这个问题上继续纠缠，而是话锋一转，问题变得更加个人化，“从过去你的一些网络言论，你似乎对很多事情都『看不惯』。从批评娱乐圈，到批判一些文化现象。有人说，你代表了当代年轻人的一种『集体性愤怒』。你认为你的这种批判精神，源自於什么？”

方健的身体前倾，目光灼灼。

“是愤怒吗？还是一种……对成名的渴望？”

这个问题，试图將他的所有行为归结为个人情绪或功利目的。

江离闻言，反而笑了，笑得坦诚而乾净，仿佛这个问题根本不具任何杀伤力。

“方老师，您说错了。我的动力，不是愤怒，不是名利，而是常识。”

“常识？”方健的眉毛微微上挑，身体也不由自主地前倾，显然对这个出乎意料的答案產生了浓厚的兴趣。

“对，就是常识。”江离的语速不快，但每个字都清晰有力。

“一个演员，演戏是他的本职，演不好就不该拿天价片酬，这是常识。”

“一个歌手，唱歌不跑调是对听眾最基本的尊重，这也是常识。”

“一家化工厂，不能为了利润就往河里排毒水，这更是常识。”

“我们看到谎言，指出它是谎言；看到丑陋，说它不美；看到罪恶，呼吁惩罚。这难道不是一个人，一个接受过九年义务教育的正常人，都该具备的常识吗？”

他顿了顿，目光扫过那些在轨道上无声滑行的摄像机，最终，还是落回到方健的脸上。

“可如今，这些常识，似乎变成了需要被讚扬的勇气。沉默和粉饰太平，反而成了常態。这或许才是最值得我们深思的问题。”

“所以，我並不觉得自己有多么特別，也谈不上什么愤怒。我只是一个视力正常的人，在很多人选择闭上眼睛的时候，没有闭眼而已。”

这番话，让现场的编导和工作人员都为之动容。

他將所有的“批判”都消解於“常识”二字，瞬间占据了道德和逻辑的制高点，坦荡磊落，无可辩驳。