这条长微博，以一种无可阻挡的姿態，十分钟登顶热搜第一，后面跟著一个鲜红的“爆”字。

之前卓伟伦那篇《警惕江离》的热搜，被死死地压在下面，显得无比尷尬和可笑。

但也有人依然在嘴硬：

“虽然江离说得有道理，但卓伟伦的担忧也不是没有意义啊，兼听则明嘛。”

“我觉得两边说的都对，只是角度不同，大家没必要这么激动。”

就在这些“和事佬”试图稀释战火时，一个意外的声音加入了战场。

中国人民大学社会学系教授、博士生导师彭宝林，更新了自己的认证微博。

他已经年过六十，很少对网络热点发表看法，但今天，他写了一篇长文。

“作为一个研究社会心理学三十年的老学究，我想说两句。”

“卓伟伦的文章，看似理性客观，实则是一种典型的『精英主义傲慢』。他预设了一个前提：普通民眾是愚昧的、易被煽动的、缺乏独立思考能力的。”

“所以他们需要被『警惕』，需要被『提醒』，需要有高人站出来指点迷津。”

“但他忽略了一个最基本的事实：中国的网民，早已不是十年前那群只会跟风的『键盘侠』了。他们有辨別力，有判断力，有朴素的正义感。”

“他们支持江离，不是因为江离是谁，而是因为江离说的话、做的事，经得起检验。卓伟伦所谓的『警惕』，本质上是一种对民眾智商的侮辱，是一种对公民社会成长的恐惧。”

“而江离的价值，恰恰在於他证明了：在这个时代，一个普通人，只要手握勇气、逻辑和证据，就能撬动整个社会的进步。”

“这不是『造神』，这是『启蒙』。”

“我们不需要神，但我们需要榜样。我们不需要领袖，但我们需要先行者。江离，就是这样一个让无数人看到希望的先行者。”

“最后，我想对那些整天喊著『警惕个人崇拜』的人说一句：你们真正警惕的，不是崇拜，而是改变。”

“因为改变，意味著你们过去的那套『事不关己高高掛起』的处世哲学，已经过时了。”

这篇文章一出，舆论的天平瞬间倾斜。

一个学界泰斗的背书，其分量远超普通网民的千言万语。

更重要的是，彭宝林的分析，把整个事件拉到了一个更高的维度——这不是江离个人的问题，而是整个社会是否允许“积极公民”存在的问题。

与此同时，各种来自专业领域的声援也如雨后春笋般冒了出来。

一位资深媒体人评论道：“卓伟伦的问题在於，他把批评当成了一种表演，而不是一种建设，他只负责製造焦虑，从不提供希望。”

“这种『为批评而批评』的姿態，本质上是一种话语权的爭夺，而非真正的社会观察。”

本章未完，点击下一页继续阅读。（1 / 2）