比如一个脚印，它不仅能告诉你有人来过，还能通过深浅、方向、磨损，推测出那人的身高体重、行走习惯、甚至当时是匆忙还是从容。”

陈彬隨手拿起桌上一支笔，决定用一个更实际的例子：

“举个简单的例子。

假设一个现场，窗户有被撬的痕跡，但屋里的抽屉锁完好无损，財物却不翼而飞。

大春，你怎么看？”

祁大春皱著眉思考：“贼是从窗户进来的……但他没撬抽屉？那他怎么拿走的钱？”

“对，这就是关键问题。”

陈彬引导他，

“窗户被撬，证明入侵者具备了破坏障碍物的能力和意图。

但面对另一个需要破坏才能获取財物的目標——抽屉，他却放弃了暴力手段。

这中间的逻辑断裂点，就是你需要深入思考的地方。”

“为什么？”祁大春被勾起了兴趣。

“可能性很多。”

陈彬扳著手指分析，

“第一，入侵者可能目的明確，知道財物不在抽屉里，所以没必要多此一举，这指向熟人作案或情报准確。

第二，他可能拥有打开抽屉的技术或钥匙，这意味著更专业的作案手法或者內外勾结。

第三，可能他正准备撬抽屉时，被意外打断了，但这通常会在现场留下相应的痕跡，比如工具搁置的印记、半途而废的撬痕。

第四，也是最容易被忽略的一点，”

陈彬加重了语气开口道：“这个撬开的窗户，可能根本就不是真正的入口，而是故意布置出来，误导我们侦查方向的假象！”

祁大春听得眼睛发亮，仿佛打开了一扇新世界的大门：

“所以……看到一个痕跡，不能想当然，得把所有可能性都列出来，然后再去找证据，看哪个能对上？”

“就是这个意思！”

陈彬讚许地点头，

“刑侦工作就像是拼图和解谜。

现场找到的每一个痕跡、每一条信息都是一块碎片。

你的工作不是简单地把它们捡起来，而是要用逻辑和想像力，推断出它们之间的內在联繫，还原出事件完整的链条和画面。

大胆假设，然后小心地去验证你的每一个假设。”

陈彬接著又讲了如何从零散的笔录信息中捕捉矛盾点，如何通过財物损失情况推断嫌疑人动机，如何利用看似无关的周边信息（比如社会关係、经济状况）来辅助判断。

陈彬总结道：

“刑侦不是闭门造车，它需要你把现场、物证、人证、情报所有这些碎片，用逻辑的线穿起来。

有时候，案发现场之外的东西，往往才是关键。”

祁大春听得如痴如醉，这些来自实战一线的点拨，比书本上的理论生动和深刻得多。

他赶紧拿出自己的笔记本来记。

“阿彬，你太厉害了！这些书上都没写这么透！”

“多看，多问，多琢磨。

每个案子办完，自己心里要復盘。

成功在哪，失误在哪。”

陈彬拍拍他的肩膀，

“月底选拔，考的就是这些基础思维和应变能力。

別慌，把你平时工作中那股细心劲拿出来就行。”

又解答了祁大春几个具体问题后，看看时间不早，陈彬便送他出门。

“谢了阿彬！我一定好好准备！”祁大春抱著笔记，感激又兴奋地走了。

关上门，宿舍重新安静下来。

陈彬回到桌前，脑中再次想到【刘学文】和【王海】的名字上。

“现场之外的东西，往往才是关键……”

陈彬低声重复著自己刚才的话。