这人是个铁匠，喝酒之后把人打伤，被关进了顺天府大牢。

被送进煤球场之后，在朱由校復原的蜂窝煤模子基础上，加了一个联动杆，跟后世那种双杆煤球模子形制不一样，但原理类似，直接让蜂窝煤製作效率提升了三成多。

“再问问他，等刑期结束了，是想回去继续打铁？还是想留在煤球场？朕任他做个煤球场司务。”

魏忠贤离开后，汤盛领著一人来到御前。

这几日为了製作煤球模子，汤盛带著兵仗局工匠临时转產，后面兵仗局还要继续製作大营的军用器械，朱由校索性就让汤盛伺候在身前。

“臣王在晋（奴婢汤盛）躬请圣安。”

“王爱卿，平身”，朱由校抬手虚扶，看著一身风尘僕僕的王在晋，对著汤盛吩咐道，“给王爱卿赐座、看茶。”

“微臣谢皇上。”

看著王在晋，朱由校自然而然的想到了孙承宗。

俩人各自有过一版自己的辽东方略，本质上都是广筑堡垒防守，先守而后再徐图。

分歧在於在哪里筑城防守，王在晋侧重守关，即主张在山海关打造乌龟铁壳，编练精兵后再图进取；孙承宗侧重塔攻，主张前出到广寧一线，通过步步为营的方式克復辽东。

因此就有了歷史上著名的山海关对话，围绕著山海关外八里舖新城重关，俩人一问一答，最后天启和內阁採纳了孙承宗的方案，也就有了后世的关寧防线。

后世所见的两人对话，有著版本的衝突，《明史》说王在晋最后被问的无言以对，《三朝辽事实录》记载说孙承宗最后无法应答。

明史是后面的满清编的，真实性严重存疑，辽事实录又是王在晋自己写的，不可避免的带著一定的个人找补倾向，所以说，尽信史不如无史，有些事还得他这个皇帝自己来。

“王爱卿一路舟车进京，给朕讲讲路上的景象吧。”

“回皇上”，王在晋微微欠身，“臣在漕运总督任上，从淮安一路经由运河北返，所见各地大致安定，然有几处须尤加关注。”

王在晋是第一次面见新君，他斟酌著语言，儘量不刺激年轻的皇帝，同时又要把路上实情说出来。

“实话实说就行，朕听得下去，上个月杨嗣昌上了一道关於淮北的奏疏，只能说是触目惊心。”

了解了新君的为政风格，王在晋也不在犹豫，面色沉重的回道：

“淮北之地因去年天灾歉收，今年尤其缺粮，臣行船在运河上，就有饥民一路尾隨乞討，臣问过几人，都说村子里的草根树皮都已经吃完，唯有在运河边上，还有些活路。”

“在河道浅处，更有一些饥民聚眾，趁著夜色偷到船上，往下卸几包漕粮。”

“王卿，户部和漕督衙门在临清是不是有个粮仓？”

朱由校插言问了一句。

“皇上，临清有三个粮仓，现在仓內存量约百万石上下”，王在晋听得精神一震。

“从朕的內帑发十万白银，再从临清仓拨粮十万石，一併交给杨嗣昌賑灾。”