为保障公共效率与数据完整性，任何以集体或半集体方式製造“无意义动作”“异常姿势链”“非授权错位沉默”等干扰採集行为，需在实施前后 24小时內向辖区平台备案。拒不配合者，將按“干扰等级”纳入信用考评，情节严重者，將暂停部分服务权限直至配合完成整改。为维护广大市民的正常生活秩序，特此徵求意见。

“你看，”阿孝说，“它把『无意义』写进法条了。”

“这就是意义。”我说。

我们知道，接下来会更难。备案，是它把不可预测性重新纳入预测的方式。只要你事先说一声它就能预热响应，事后说一声它就能回填解释。备案等於给不確定性装了把门。

“我们怎么办？”

“继续做，但换种做法。”我说，“让『动作』从动作里溜走。”

那天傍晚，我回家时经过单元门前的摄像头。我停在镜头下，伸出手，握住一个不存在的门把手，慢慢向左转动，再推门，走进去。指示灯微微闪了一下，像是误会了一个影子。后台的日誌写著：“动作未定义。”隨后是一个小小的延迟，两秒，像一个人突然想起应该说什么，却又不確定。

客厅里，母亲坐在灯下织毛线。她抬起头，说：“你今天走路，好像比昨天轻。”

“可能是风的方向变了。”我说。

“风不听谁的。”她笑。

“动作也不听谁的。”我把外套掛好，认真地把衣角抚平，像完成一个小小的仪式。

夜更深时，档案馆里灯还亮著。我们把第二天的计划写在白纸上，又在白纸上留下一大片空白。有人说空白可惜，有人说空白像呼吸。我把纸收起来，塞进一个旧铁盒里。盒子里还有句號纸，还有一枚生锈的旧钥匙，还有一张展览《空白的形状》的门票。铁盒盖上有一道划痕，我用手指轻轻沿著它走了一遍，像沿著一条看不见的河。

凌晨一点半，匿名邮箱再来一封短讯：

今天你们在税务大厅集体把笔帽盖回去，停了三秒再打开。我在监控里看见那一排三秒，想起了我父亲。他常说，做事別太快，快就只有一个样子。

我回覆：“谢谢。我们会更慢一点。”

——

第二周，城市的感官变得过度敏感。屏幕上开始出现柔软的词汇：“温柔提示”“轻轻提醒”“陪你完成”。我开始担心。关怀正在成为控制的新面孔。它不再要求你配合，它请你配合；它不再命令你，它安慰你。你以为你被理解，其实你只是被计算。

我们决定把动作缩小，再缩小。缩小到只有身体知道的程度：呼吸在信息同意页出现时略略变慢，食指在確认键上方停顿至三秒以上，走路经过摄像头时把肩膀往后收一厘米，进电梯时先抬脚再落下。机器看见，也看不见。

第三周，抓捕来得轻轻的。档案馆的门被敲了两下。进来的两个人都穿著便服，礼貌，甚至温和。桌上放著一叠纸。上面写著“约谈通知”。我们知道这一刻总会来，没想到来得如此没有戏剧性。

被带走的人是“策划人”，也是“任何人”。我们坐在屋里，听见他们的脚步声顺著楼梯下去，又停了一下。一个人回头看了一眼墙上的纸条——匿名客服那封信。他的眼神里有一瞬间的犹豫。那犹豫像一个人走到河岸边，想起身后还有灯没关。

我们知道，復盘会开始。

我也知道，第三章要写的“哲学病毒”，已经从今天起在他们的会议室里孵化：当你把无意义强行解释为意义，你得到的只会是解释的碎片。解释越多，碎片越多。碎片越多，意义越薄。

我关灯，走出档案馆，风把门关上。路灯在地上画了一道长长的灰线，像某个人在白纸上画了一辈子的圈，最后圈成了一条路。

系统通告#004《非理性干预事件备案法案》（徵求意见稿）

（节选·正式文本体例，供公开徵求社会意见）

为保障本市公共服务的连续性、数据採集的完整性及多数市民之正常生活秩序，根据《城市运行与公共服务管理条例》《数据安全与个人信息保护若干规定》及有关法律法规，现就“非理性干预事件”的识別、备案、处置与纠偏机制提出如下徵求意见稿：

一、定义与適用范围

（一）“非理性干预事件”系指个体或集体，出於无可计算目的，实施异常动作链、姿势错位延迟、集体空白提交等行为，从而扰乱公共感知系统的採集、判定、响应与统计。

（二）本法案適用於系统可监控之全域场所：交通枢纽、教育设施、记忆存储埠、集体评星接口、模擬环境及其他与核心服务链路直连之节点。

二、风险等级与备案要求（三）非理性干预事件按危害程度及影响范围，分为 i、ii、iii级：

1. i级：局部干预，时长短、影响轻微。建议由现场管理单位自行登记与劝导。

2. ii级：区域性干预，形成链式效应。须在 24小时內完成备案，提交影像/日誌/处置记录。

3. iii级：广域干预，系统性影响显著或造成公共效率大幅下降。须即时上报並联动多部门处置。（四）对涉嫌组织、策划、引导 ii级及以上事件者，应在 24小时內完成身份核实与约谈；拒不配合者，依照有关规定纳入公共信用综合评价。

三、处置措施与纠偏机制（五）现场处置坚持“最小必要、温和纠偏”原则，先行劝导，辅以提醒、分流、暂停服务等措施；对仍持续实施干预之个体，视情节採取限流、限权、限次等临时性措施。（六）对於造成系统判定延迟、异常回填压力显著上升之事件，平台可启用“弹性默认值”“行为回放校正”“事后补录”等技术手段，以维护公共效率与服务连续。（七）参与群体如在 14日內主动说明情况並协助復原数据，可视情予以减轻处置或免予信用惩戒。

四、权利保障与申诉渠道

（八）任何节点个体与群体对本办法之执行，享有知情权、申诉权与监督权；场域管理埠与平台接口应设置明显且便捷之申诉通道，保障链路使用者之正当权益。

（九）对“默认值自动填充”所引发之记录偏差，个体可在 14周期內申请清除、修正与更正；对確有“非强制输入”之场景，应明確提示链路使用者保留空白之权利。

五、附则

（十）本办法为徵求意见稿，自通告之日起公开徵求意见 30周期；期满后综合全域反馈，由中枢存档修订后施行。

（十一）本办法若与其他现行系统规范不一致，以本办法为准；未尽事宜，依照“异常收敛协议”及相关约束条款执行。

（联繫方式：虚擬接口/反馈埠/加密信箱；受理时段：常规运算周期 9:00–17:00）

——以上文本为徵求意见稿，解释权归属系统中枢。