命题

当动作被捕捉、沉默被备案，唯一能溢出的，是荒谬的妄念。

——

地铁三號线的清晨向来安静。列车穿过旧区，墙面上的gg灯箱像密集的窗，窗后没有人。第五节车厢里，一个人从外套口袋里抽出一张再普通不过的纸条，贴在车门与玻璃之间最窄的一条缝上。纸条上只有七个字：天空会倒塌，请带伞。

第一天，没人理会。第二天，仍旧如此。第三天，有个小男孩拽著母亲的袖子问：“天空真的会倒塌吗？”母亲说：“不会。”但她那天多带了一把伞。第四天，几把伞出现在清晨的车厢里，第五天，又多了几把。晴空，风过站台，阳光像薄薄的纱。伞柄靠在膝盖边，伞面摺叠得整整齐齐，像伏在地面上的一群沉默的动物。

系统的早报里出现一条备註：

现象：晴日携伞率异常走高。初判：天气谣言。

可曲线比“谣言”传播更快。它没有来源，没有作者，没有权威的指向，只有一句荒谬而明確的提示。我们知道，这不是天气，也不是恐慌，这是第一条妄念。

午后，档案馆的窗子开著，街上的风从木地板下面慢慢爬进来。我把那句“天空会倒塌，请带伞”写在黑板上。有人笑了，说：“多荒唐。”有人皱眉：“会不会嚇到老人？”母亲端著一壶热水进来，把盖子轻轻一掀，水蒸气升起来，像一朵內向的云。

“我觉得这句话很温柔。”她说，“它不是要你相信它，而是要你准备。”

我们沉默了一会儿。然后，第二条妄念被写在黑板的右下角：在镜头前微笑三秒，会触发隱藏奖励。谁写的？没人承认。我们看著这句话，像看著一颗被隨手丟进池塘的石子。它会沉，也会起波纹。

那晚的广场，人们对著高处的镜头笑。不是所有人，只是一开始的十几个人，各自数著心里的三拍。隨后，又有人加入。笑容像一种会传染的手势，先是羞怯，然后肆意。系统的镜头在风里轻轻晃，后端的计算在努力判读“真笑”和“假笑”。谁在乎呢？笑的算法在寻找意图，笑的人在寻找同类。三秒之后，什么也没有发生。也正因为什么也没有发生，笑容才变得更好笑、更不耐烦、更真实。

这就是妄念的本事：它不兑现，也不失效。它悬在空气里，像一张迟迟没有落地的传单。

——

第二周，妄念的粉开始粘在城市的边角。校园里流传：“写名字会被评分。”第二天，作业本上出现了密密麻麻的假名：有人写祖父的名字，有人写一朵的名字，有人乾脆把名字的每一个笔画拆开，像一场小型的拆字游戏。老师们抱怨批改困难，系统后台的“签名比对”模型一夜之间报错成串——源头丟失。

商场里，有人向后倒退著进入电梯。起初只有两三个，后来成排成排。倒退的人眼睛看著外面，脚步谨慎，小心翼翼。电梯门合上那一刻，轿厢內忽然安静得像一节密封的信封。谁都不说话，谁都不朝门看。门开，所有人面朝外走出，像退潮。

“为什么要倒著走？”保安拦住一位中年人问。

“因为传说，倒著走更快。”中年人认真地答。

“谁说的？”

“我也不知道。”他笑了一下，“大概是天空。”

系统发布了第一份闢谣公告：

关於“倒退进入电梯更快”等不实信息的澄清……

公告贴了一个下午，晚饭前被撕掉一半，露出背后的旧海报：一只巨大的手按在一个巨大的“確定”上。第二天，倒退的人少了两成，第三天，又多了三成。闢谣像风推了一下火苗，火苗在另一侧高了起来。

我们在档案馆里爭论：妄念是不是“污染”？会不会让我们真正想说的话听不见？

“我们一直在说话。”我说，“只是系统只记录句子，不记录传染。”

“妄念是没有意图的。”有人皱眉，“它像病毒。”

“是的。因为它不解释，所以它穿透解释。”我把粉笔戳在黑板上，“我们不是要它取代理性。我们只是要它让理性有时间。”

更新不易，记得分享101看书网

“拖延？”

“是。拖延就是时间。时间就是缝隙。”

母亲坐在角落里，脸上带著晚光：“荒唐和残忍之间，最好有一点温柔。”

——

第三周，妄念的曲线陡然抬头。它从地铁、商场、学校，溢到银行、税务、医院、社保窗口。一日之內，后台报告至少十种新型短句：

? 在评价框里填『因为天空』，可以免罚款。

? 按两次退出键，可重置一天。

? 终点站前一站下车，不会被遗忘。

? 號纸上输入 000，会抽中回忆。

? 站够五分钟，就能免除打卡。

柜檯內外的人都在读这些句子。有人笑，有人认真，有人犹豫了一秒。於是，更多的“犹豫一秒”出现在日誌里。犹豫像阴影，阴影像一块布，覆盖住光的边缘。系统的响应慢下去，重新走一遍逻辑分支；越慢，它越想快，於是再一次调用“默认值回填”，於是更慢。

那一晚，广场的屏幕上滚出一行空白的弹幕。是的，空白也被拿来滚动了。空白的长条像一条在高空游走的鱼。仰头的人群里爆出一阵笑，笑声像从井底冒出的一圈圈水泡。

第二天凌晨，城市发布《妄念信息快速澄清机制（试行）》。通告写得克制而坚定：

……对经巡检確认为“妄念模因”的不实片段，將在 30分钟內完成澄清，全网同步推送；对恶意编造者，依法追究责任。

我们都知道，“澄清”这两个字，本身就是一个巨大的扩音器。半小时后，“澄清”以比妄念稍慢的速度抵达每一个终端；与此同时，妄念以比澄清稍快的速度抵达另一个人。它们像两条在空气里追逐的线，永远只有半步之差。

——

我在广场边看见两个孩子。一个对著镜头笑三秒，另一个掐著他的胳膊帮他数：“一、二、三。”他们笑得很认真，像在做一项光荣的作业。笑完，他们看向我，问：“叔叔，有奖励吗？”

“有。”我说，“你们今天会记住彼此。”

他们没听懂，却觉得答案很好。

公交车上，乘客在终点站前一站下车，队伍像潮水提前退到岸边。有人抱怨：“这样不方便。”有人说：“可这样，我就知道今天不会被忘记。”抱怨和安慰交错，像两根缠绕在一起的线。

银行大堂的取號机前，老太太在输入框里打了三个“0”。號纸出来是空白。她把空白號纸放进钱包，像收起一张老朋友的相片。她说：“我把空白带回家。”

公园里，一群年轻人把自己固定成雕像。五分钟，风从他们的头髮上走过。他们的眼睛微微发乾，嘴角微微发酸。五分钟后，他们解冻，互相看了一眼，像刚从一场悄无声息的战爭里退出来。

食堂里，餐盘被翻转再翻回去，勺子在盘面上摩擦发出细碎的声响，像极轻极轻的雨。有人说：“这样更公平。”没人知道它公平在哪里，但每个人都愿意为这份不知从何而来的公平，多做那一个动作。

夜里，社区信箱被塞满。写给不存在的房號的信塞在一起，敘述不一致，情感曖昧，语气时而温柔时而粗糙。有的信写著“亲爱的 0-0-0”，有的信写著“亲爱的天空”，还有的信只写著一个名字，下面没有句子。第二天清晨，信箱里多了一封回信，落款是“楼梯间的风”。

——

“它们在污染秩序。”復盘会议里，屏幕上的人说，“妄念增幅曲线已超閾值。”

“压制？”有人问。

“压制只会带来更大的波峰。”

“那就解释。”

“解释会製造新的妄念。”

“那就奖励理性行为。”

本章未完，点击下一页继续阅读。（1 / 2）