笑声稍歇，记者i提出了一个关於他获奖作品本身的问题：“吴导，我们注意到，您这次斩获金棕櫚的《色戒》是一部法语片，並且据说创意灵感来源於张爱玲的小说《色戒》。为什么您会选择拍摄一部外语片来衝击国际奖项？又为何选择了改编《色戒》这个故事？”

吴忧的神色严肃：“选择將《色戒》改编成一部法语电影，是基於多方面的考量。首先，我必须指出，张爱玲这部原著小说，其描绘的情节与我们所知的歷史事实存在严重的出入。”

“特別是其中以民国时期郑苹如女士为原型塑造的角色，事跡被极大地扭曲和抹黑了。如果我將其直接拍成一部华语电影，在国內上映传播，將会对郑苹如这位真实存在的抗日誌士的名誉造成不可挽回的损害，这是我作为一名有歷史责任感的创作者绝对无法接受的。”

他顿了顿，继续阐述：“因此，我决定將这个故事的核，即情慾与背叛、偽装与真实之间的复杂张力提取出来，放置在一个完全不同的时空背景下。”

“法国歷史上曾发生过类似的政治刺杀事件，儘管性质有所不同，多是政客间的倾轧。但我藉助这个外壳，保留了《色戒》中最具戏剧性的人物关係和情感纠葛设定，进行了全新的艺术创作。这样既避开了对歷史原型的伤害，又能探討我想要表达的人性与欲望的主题。”

记者j关心作品的落地：“吴导，那么您这部获奖的《色戒》，未来有计划在国內院线上映吗？”

吴忧摇了摇头，坦诚相告：“大概率不会。这部电影中有不少关於情慾的直白描写和刻画，这在目前的国內电影审查环境下是不被允许的。”

记者k顺势追问：“这是否意味著您对国內现行的电影审查制度有所不满呢？”

这是一个非常敏感的问题，所有目光都聚焦在吴忧身上。吴忧笑了笑：“不满，但理解。作为一名导演，从纯粹的创作角度出发，我当然希望能有一个完全没有限制的环境，让想像力自由驰骋。”

“但我们都清楚，这只是理想状態，在任何国家、任何体制下，绝对的创作自由都是不存在的。我们上学时就学过，自由永远是相对的，伴隨著责任和义务。”

他话锋一转：“我们国家的电影审查制度，绝非完美无缺，它有值得商榷和改进的地方。但同时，它也是基於我国国情的一种可以理解的存在。”

“华国幅员辽阔，各地经济发展、文化教育水平差异很大，资源配置並不均衡。如果现阶段完全放开审查，或者立即推行分级制度，可能在北上广深这样的一线城市能够较好地执行，但在许多管理相对薄弱、观念相对传统的偏远地区，很可能会出现监管不到位的情况。”

“这可能导致一些心智尚未成熟的未成年人，接触到完全不適合他们观看的內容，从而產生不良影响。因此，在当前阶段，审慎的管理是有其必要性的。”

这番回答既表达了个体的艺术诉求，又体现了对社会现实的认知和一定程度的理解，显得理性而克制。

本章未完，点击下一页继续阅读。（1 / 2）